Ухвала суду № 62397062, 25.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 915/684/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого), Поліщука В.Ю., Ткаченко Н.Г.розглянувши касаційну скаргуПАТ "Укрсоцбанк"на постанову та ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2016 року (про розгляд скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора Козлова В.О.)у справі Господарського суду№ 915/684/14 Миколаївської областіза заявоюГолови ліквідаційної комісії Товариства з додатковою відповідальністю Будівельної фірми "Житлобуд-Ніко" Репченко Ю.А.провизнання банкрутом Товариства з додатковою відповідальністю Будівельної фірми "Житлобуд-Ніко"ліквідаторКозлов В.О.в судовому засіданні взяли участь представники:

ПАТ "Укрсоцбанк": не з'явилися,Товариства з додатковою відповідальністю Будівельної фірми "Житлобуд-Ніко": не з'явилися,Генеральної прокуратури України:Щипка В.П. (посвідчення №041966 від 10.03.2016 року).В С Т А Н О В И В :

у провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №915/684/14 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Будівельної фірми "Житлобуд-Ніко" (далі - боржника), порушена ухвалою суду від 29.05.2014 року за заявою Голови ліквідаційної комісії боржника Репченко Ю.А. за особливостями провадження відповідно до статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року, далі - Закон про банкрутство) (том 3, а.с. 113).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 45 941 076, 25 грн., в тому числі з вимогами ПАТ "Укрсоцбанк" на суму 5 814 779, 18 грн., з яких 3 234 379, 66 грн. внесено до реєстру окремо як забезпечені заставою майна банкрута (том 3, а.с. 265 - 268).

Справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2014 року, ліквідатором банкрута призначено Репченко Ю.А., повноваження якої припинено ухвалою суду від 26.08.2015 року із призначенням судом згідно з ухвалою від 01.10.2015 року ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Козлова В.О. (том 3, а.с. 120 - 122).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі на шість місяців до 06.06.2016 року.

28.03.2016 року до місцевого господарського суду надійшла скарга ПАТ "Укрсоцбанк" за вих. №08.506-297/85-1258 від 23.03.2016 року на дії ліквідатора, в якій заставний кредитор просив визнати неправомірними дії ліквідатора банкрута Козлова В.О. щодо реалізації майна Товариства з додатковою відповідальністю Будівельної фірми "Житлобуд-Ніко", яке було передано в іпотеку ПАТ "Укрсоцбанк" згідно договорів іпотеки №3353 від 09.10.2008 року та №3239 від 06.10.2008 року (вх. №5963/16) (том 19, а.с. 134 - 161).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2016 року (суддя Ткаченко О.В.) відмовлено кредитору - ПАТ "Укрсоцбанк" у задоволенні скарги №08.506-297/85-1258 від 23.03.2016 року на дії ліквідатора (том 20, а.с. 36 - 40).

Не погодившись з прийнятою ухвалою, заставний кредитор ПАТ "Укрсоцбанк" (далі - скаржник) звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу суду першої інстанції від 14.04.2016 року про розгляд його скарги на дії ліквідатора Козлова В.О. та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора, визнати неправомірними дії ліквідатора Козлова В.О. щодо реалізації майна Товариства з додатковою відповідальністю Будівельної фірми "Житлобуд-Ніко", яке було передано в іпотеку ПАТ "Укрсоцбанк" згідно договорів іпотеки №3353 від 09.10.2008 року та №3239 від 06.10.2008 року, мотивуючи порушенням місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року (колегія суддів у складі: головуючого судді - Лашина В.В., суддів: Аленіна О.Ю., Мирошниченка М.А.) апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2016 року про відмову у задоволенні скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора з приводу організації та проведення аукціону від 12.01.2016 року залишено без змін (том 20, а.с. 213 - 221).

Не погоджуючись з прийнятими у справі рішеннями про розгляд скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову апеляційного суду від 21.06.2016 року та ухвалу суду першої інстанції від 14.04.2016 року про розгляд скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора Козлова В.О. як таку, що винесена з порушенням вимог законодавства про банкрутство щодо порядку продажу майна банкрута та повноважень ліквідатора в ліквідаційній процедурі, та прийняти нове рішення, яким визнати неправомірними дії ліквідатора Козлова В.О. щодо підготовки та проведення реалізації майна Товариства з додатковою відповідальністю Будівельної фірми "Житлобуд-Ніко", яке було передано в іпотеку ПАТ "Укрсоцбанк" згідно договорів іпотеки №3353 від 09.10.2008 року та №3239 від 06.10.2008 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.09.2016 року касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на постанову апеляційного суду від 21.06.2016 року та ухвалу суду першої інстанції від 14.04.2016 року про розгляд скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора Козлова В.О. у даній справі прийнято до провадження та призначено її розгляд на 11.10.2016 року о 10 год. 20 хв., який ухвалою касаційного суду від 11.10.2016 року відкладено на 25.10.2016 року о 10 год. 10 хв.

07.10.2016 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання за вих. №02-01/1051 від 04.10.2016 року ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю Будівельної фірми "Житлобуд-Ніко" Козлова В.О. про припинення касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Укрсоцбанк" на рішення судів першої та апеляційної інстанцій про розгляд скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора Козлова В.О., як помилково порушеного, з посиланням на положення статті 8 Закону про банкрутство в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року та пункту 1 частини 1 статті 80 ГПК України.

Положеннями статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 8 Закону про банкрутство в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року, положення якого застосовуються в ліквідаційній процедурі боржника, що ліквідується власником, передбачено особливості оскарження судових рішень у процедурі банкрутства. Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, положеннями Закону про банкрутство в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року (частина 3 статті 8) передбачено перелік судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство, прийняті за результатами апеляційного перегляду яких постанови апеляційних судів можуть бути оскаржені до суду касаційної інстанції. Подання касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, має наслідком відмову у їх прийнятті, про що виноситься ухвала.

Відтак, подання касаційної скарги на постанову апеляційного суду, прийняту у справі про банкрутство за наслідком перегляду ухвали суду першої інстанції за скаргою на дії ліквідатора боржника, в якій не заявлялась вимога про звільнення (усунення, припинення повноважень) ліквідатора, законодавством про банкрутство (в редакції Закону України від 22.12.2011 року №4212-VI) не передбачено.

Така правова позиція узгоджується з висновками Верховного Суду України відповідно до Постанови від 04.11.2015 року у справі №916/2019/13, Постанови від 18.11.2015 року у справі №910/15007/14, Постанови від 27.01.2016 року у справі №Б11/009-12 та Постанови від 27.01.2016 року у справі №922/4908/13.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини касаційної скарги ПАТ "Укрсоцбанк" за вих. №08.506-297/85-2871 від 11.07.2016 року, предметом касаційного оскарження є постанова апеляційного суду, прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали місцевого господарського суду про відмову у задоволенні скарги заставного кредитора на дії ліквідатора, в якій не заявлялась вимога про припинення повноважень (відсторонення) ліквідатора боржника.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

З огляду положення частини 3 статті 8 Закону про банкрутство в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року, яким обмежено право касаційного оскарження окремих постанов апеляційного суду у справі про банкрутство, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що постанова Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року у справі №915/684/14, прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2016 року про розгляд скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора Козлова В.О., не може бути предметом перегляду в касаційному порядку.

Відтак, касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Укрсоцбанк" за вих. №08.506-297/85-2871 від 11.07.2016 року, порушене ухвалою Вищого господарського суду України від 27.09.2016 року, необхідно припинити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року, статтями 1, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю Будівельної фірми "Житлобуд-Ніко" Козлова В.О. за вих. №02-01/1051 від 04.10.2016 року про припинення касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Укрсоцбанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2016 року (про розгляд скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора Козлова В.О.) у справі №915/684/14 задовольнити.

2. Касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Укрсоцбанк" за вих. №08.506-297/85-2871 від 11.07.2016 року на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2016 року (про розгляд скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора Козлова В.О.) у справі №915/684/14 припинити.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Ю. Поліщук

Н.Г. Ткаченко