Ухвала суду № 62376792, 13.10.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кс/760/12763/16

Справа №760/7803/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши клопотання адвоката Іщенка Олега Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишення житла в нічний період доби відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, одруженого, працює менеджером «Оптімал Логістік» Німеччина, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у кримінальному провадженні №52015000000000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання.

12.10.2016 року згідно розпорядження Солом'янського районного суду м. Києва №530 від 12.10.2016 року відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено автоматизований розподіл судової справи та визначено слідчого суддю Оксюту Т.Г.

12.10.2016 року в провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання адвоката Іщенка О.Б., який діє в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, відповідно до вимог якого захисник просить змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_3 з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби.

У випадку, якщо суд дійде висновку про неможливість зміни ОСОБА_3 запобіжного заходу на домашній арешт, адвокат просив зменшити ОСОБА_3 розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу до суми 20000000,00 грн.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

При цьому, згідно положень ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Встановлено, що 18.06.2016 року слідчим суддею Солом'янського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.08.2016 року, із визначенням розміру застави 1089 розмірів мінімальних заробітних плат в сумі 1500642 грн. у національній грошовій одиниці.

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 12.08.2016 року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 07.09.2016 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 12.10.2016 року.

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 06.10.2016 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 до 11.12.2016 року включно, із визначенням розміру застави в сумі 250000000 грн. у національній грошовій одиниці.

Враховуючи, що попередня ухвала слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва щодо продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 була постановлена 06.10.2016 року, а дане клопотання передано слідчому судді 12.10.2016 року, то 30 - денний термін в даному випадку не сплив, при цьому захисником у клопотанні не зазначено нових обставин, які не розглядались слідчим суддею під час застосування та продовження відносно підозрюваного запобіжного заходу, у зв'язку з чим дане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 201 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Іщенка Олега Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишення житла в нічний період доби відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Г. Оксюта