Ухвала суду № 62313435, 27.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х ВА Л А

27 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» на ухвалу Голосіївського районного суд міста Києва від 08.12.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів , -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.12.2014 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 13.10.2016 представником третьої особи ПАТ «Діамантбанк» - Медведенком О.В. подано апеляційну скаргу (а.с.224-226).

Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи , ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.11.2015 (т.1, а.с.138) відхилено апеляційну скаргу ПАТ «Діамантбанк» , подано на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08.12.2014, ухвалу залишено без змін.

Крім того, ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 03.02.2016, 23.02.2016, 30.03.2016, 30.06.2016 та 17.08.2016 відмовлено у відкриті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ПАТ «Діамантбанк», поданими на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08.12.2014.

Відповідно до п. 3 ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження також у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи, що є ухвали суду про відмову у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою цієї особи, суддя приходить до висновку, що в порядку п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, апелянту необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 292-295, 297 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Справа № 752/20816/14-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/14190/2016Головуючий у суді першої інстанції: Калініченко Л.С.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» на ухвалу Голосіївського районного суд міста Києва від 08.12.2016 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: