Ухвала суду № 62219602, 19.10.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

19 жовтня 2016 р. Справа № 902/1608/14

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду справу

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Цант+", м. Суми та товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Хімекс", м. Київ

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукровані", смт. Крижопіль, Вінницька область

про банкрутство

за участю :

від ПП "Хілл": Мартинюк Н.Р., за довіреністю

від ТОВ "Цант+": Нагірняк В.В., за довіреністю

арбітражний керуючий Бойко О.В.

від ПАТ "Банк "Київська Русь": Сердійчук О.Л., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1608/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЦАНТ+" та товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ХІМЕКС" до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукровані" про банкрутство.

25.11.2014 року винесено ухвалу про порушення провадження у справі №902/1608/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича.

Ухвалою суду від 18.03.2015 року звільнено арбітражного керуючого Пурія Р.П. від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 902/1608/14 та призначено розпорядником майна ТОВ "Подільські цукроварні" у даній справі арбітражного керуючого Бойка Олега Васильовича.

Також, ухвалою суду від 10.02.2016 року відкладено підсумкове судове засідання на 14.03.2016 року.

Однак, вказане судове засідання не відбулося в зв'язку з направленням справи №902/1608/14 до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 26.04.2016 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви арбітражного керуючого Бойка О.В. № 02-10/45 від 20.04.2016 року (вх. № 06-52/3675/16 від 21.04.2016 року) про зобов'язання виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна у № 902/1608/14 до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Вінницької області.

21.09.2016 року справа № 902/1608/14 повернулася до господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 26.09.2016 року призначено заяву арбітражного керуючого Бойка О.В. № 02-10/45 від 20.04.2016 року (вх. № 06-52/3675/16 від 21.04.2016 року) про зобов'язання виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна до розгляду в судовому засіданні на 19.10.2016 року о 11:30 год..

19.10.2016 року від арбітражного керуючого Бойка О.В. до суду надійшло доповнення (уточнення) № 02-10/151 від 17.10.2016 року до заяви про зобов'язання виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 902/1608/14.

В поданому доповненні, розпорядник майна просить суд : зобов'язати ТОВ "ЦАНТ+" та ТОВ "ТД Хімекс" виплатити на користь арбітражного керуючого Бойко Олега Васильовича основну грошову винагороду за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна у справі № 902/1608/14, за період з 18.03.2015 р. - 30.09.2016 р. у загальній сумі - 124 177,00 грн.; витрати ТОВ "ЦАНТ+" та ТОВ "ТД Хімекс", пов'язані із виплатою на користь арбітражного керуючого Бойко Олега Васильовича основної грошової винагороди за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна у справі № 902/1608/14, за період з 18.03.2015 р. - 30.09.2016 р. у загальній сумі - 124 177,00 грн. віднести до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Суд, оглянувши подане доповнення, долучив його до матеріалів справи.

На визначену дату 19.10.2016 року в судове засідання з'явилися представники ПП "Хілл", ТОВ "Цант+", ПАТ "Банк "Київська Русь" та арбітражний керуючий Бойко О.В..

В ході розгляду заяви по суті, арбітражний керуючий подану заяву підтримав в повному обсязі. Представник ТОВ "Цант+" заперечив щодо заяви арбітражного керуючого № 02-10/45 від 20.04.2016 року про зобов'язання виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна. Представник ПП "Хілл" не заперечив щодо задоволення зазначеної вище заяви. Представник ПАТ "Банк "Київська Русь" поклався на розсуд суду щодо задоволення чи незадоволення заяви арбітражного керуючого.

За змістом заяви, ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.11.2014 року встановлено джерела сплати грошової винагороди в процедурі розпорядження майном - шляхом її авансування заявником (кредитором) у зазначеному розмірі. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна (ч. 5 резолютивної частини ухвали).

Також, ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.01.2016 року, встановлено грошову винагороду арбітражного керуючого Бойка Олега Васильовича в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукровані" у справі № 902/1608/14 (ч. 3 резолютивної частини ухвали).

Станом на момент звернення із клопотанням, ініціюючими кредиторами ТОВ "Цант+" та ТОВ "ТД Хімекс" не було виконано ухвалу господарського суду Вінницької області від 25.11.2014 року та від 25.01.2016 року у цій частині, та вимоги ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання і банкрутом", оскільки виплата грошової винагороди арбітражному керуючому Бойко О.В. за час виконання повноважень розпорядника майна у цій справі - не здійснювалась.

З огляду на викладене, розпорядник майна боржника, просить суд зобов'язати ТОВ "ЦАНТ+" та ТОВ "ТД Хімекс" виплатити на користь арбітражного керуючого Бойко Олега Васильовича основну грошову винагороду за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна у справі № 902/1608/14, за період з 18.03.2015 р. - 31.03.2016 р. у загальній сумі - 81 037,00 грн..

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

В силу ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, станом на день розгляду заяви про зобов'язання виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника, питання виплати грошової винагороди на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Подільські цукроварні" не розглядалось.

Таким чином, зважаючи на наведені приписи законодавства, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви арбітражного керуючого Бойка О.В. № 02-10/45 від 20.04.2016 року про зобов'язання виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна у № 902/1608/14 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 22, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 4-1, 22, 32-34, 43, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Бойка О.В. № 02-10/45 від 20.04.2016 року (вх. № 06-52/3675/16 від 21.04.2016 року) про зобов'язання виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна у № 902/1608/14 повністю.

2. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "ЦАНТ+" - 40007, Сумська обл., м. Суми, вул. Охтирського, буд. 1;

3 - ТОВ "ТД ХІМЕКС" - 04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 3, кв. 31;

4 - ТОВ "Подільські цукровані" - 24600, Вінницька обл., Крижопільський р-н., смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16Б;

5 - арбітражному керуючому Бойко О.В. - АДРЕСА_1.