Ухвала суду № 62191401, 26.09.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/7803/16-к

1-кс/760/12883/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб НАБУ, -

В С Т А Н О В И В :

22.09.2016 року захисник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність службових осіб НАБУ, в якій просив визнати незаконною бездіяльність детектива Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Клименка О.В., що полягає у неповідомленні ОСОБА_2 про підозру, не здійсненні його виклику для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, а також ненаданні йому копії та матеріалів клопотання.

Крім того, просив зобов'язати детектива Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Клименка О.В. належним чином повідомити ОСОБА_2 про підозру, надати підозрюваному ОСОБА_2 копії клопотання про застосування запобіжного заходу, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2

В обґрунтування поданої скарги зазначив, що детективом НАБУ Клименком О.В. було допущено бездіяльність під час підготовки клопотання про затримання з метою приводу, яка виразилась у неповідомленні у процесуальний спосіб ОСОБА_2 про підозру, про здійснення за його участі процесуальних дій та виклику його для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу та визнанні його таким, що переховується від слідства.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, нормами ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст.314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що скарга подана на протиправну, на думку скаржника, бездіяльність детектива НАБУ Клименко О.В., яка полягає у неповідомленні останнім у процесуальний спосіб ОСОБА_2 про підозру, про здійснення за його участі процесуальних дій та виклику його для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу та визнанні його таким, що переховується від слідства, а згідно зі ст. 303 КПК України відповідні дії слідчого окремому оскарженню не підлягають, тому слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб НАБУ відмовити.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя: О.Б. Калініченко