Ухвала суду № 61975306, 12.05.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №1-кс/760/3620/16

760/1340/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року слідчий суддя Соломянського районного суду міста Києва Макуха А.А., при секретарі Річенко М.В., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження прокурора четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_1, на підставі матеріалів досудового розслідування №52016000000000014 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні Національного антикорупційного бюро України перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження. Дане клопотання обґрунтовується тим, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків та враховуючи тяжкість злочину, в вчиненні якого він підозрюється, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років з конфіскацією майна, а тому з метою запобігти його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень та враховуючи, що є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а також наявність перерахованих ризиків, необхідно продовжити строк тримання під вартою підозрюваному на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.09.2016.

22.01.2016 року вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52016000000000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368.

Прокурор в судове засідання не зявився, однак через канцелярію суду подав заяву та постанову про зупинення досудового розслідування.

Підозрюваний в судове засідання не зявився, про місце, день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, заяви, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено, Національним антикорупційним бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №52016000000000014 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Постановою від 06.05.2016 зупинено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, у звязку з хворобою підозрюваного.

Згідно ч.4ст. 280 КПК Українидосудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом ст.ст.36,40,280 КПК Українивирішення питання про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні є прерогативою прокурора, а також слідчого за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.280 після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямованні на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, у звязку з зупиненням досудового розслідування.

Керуючись ст. 132, 280, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя А.А. Макуха