ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
20.09.2016 р. Справа № 905/2461/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоміст»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго»
про стягнення 24 435 654,81 грн.
Суддя Ніколаєва Л.В.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 16 від 18.08.2016р.
від відповідача: не зявився
В С Т А Н О В И В:
У звязку з незявленням відповідача у судове засідання, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних судом документів, неповним виконання позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.
Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 10.10.2016 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. №307 (3-ій поверх).
2. Зобовязати надати до суду:
позивача:
- обґрунтований розрахунок пені, 3% річних, інфляційних із зазначенням періоду їх нарахування (початкову та кінцеву дати) із врахуванням здійснених відповідачем часткових оплат, а також розяснень, викладених у постанові ВГСУ від 17.12.2013р. № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань»;
- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи;
- письмові пояснення щодо наявності посилань у листі відповідача від 17.08.2016р. № 02-01/746 щодо уточнення призначення платежів договору № 95/2/16/Э від 12.05.2016р.;
- докази, що підтверджують встановлення тарифу на продану електричну енергію відповідно до умов п. 7.9. договору купівлі продажу електроенергії № 2/16-Э від 12.05.2016р. та п. 1.5. додатку № 3 від 12.05.2016р. «Порядок розрахунків ВП Зуївська ТЕС ТОВ «ДТЕК Східенерго» з ТОВ «Енергоміст» до договору купівлі продажу електроенергії № 2/16-Э від 12.05.2016р. (Багатосторонній договір між учасниками ринку електричної енергії від 11.06.2015р., протокол Координаційного центру);
- належним чином засвідчену копію додатку до договору купівлі продажу електроенергії № 2/16-Э від 12.05.2016р. «Графіки зняття показів засобів обліку електричної енергії».
відповідача:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;
- обґрунтований контррозрахунок позовних вимог;
- належним чином засвідчену копію додатків до договору купівлі-продажу електроенергії № 2/16-Е від 12.05.2016р. «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» та «Графіки зняття показів засобів обліку електричної енергії»;
- письмові пояснення щодо наявності посилань у листі відповідача від 17.08.2016р. № 02-01/746 щодо уточнення призначення платежів договору № 95/2/16/Э від 12.05.2016р.;
- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи;
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.
3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.
Всі витребувані документи надати до відділу документального забезпечення та контролю суду відповідно оформленим супровідним листом.
Суддя Л.В. Ніколаєва
Судове рішення № 61552302, Господарський суд Донецької області було прийнято 20.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2461/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: