КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" вересня 2016 р. Справа №910/8188/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мальченко А.О.
суддів: Жук Г.А.
Сухового В.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УМК»
на рішення Господарського суду міста Києва
від 05.07.2016
у справі №910/8188/16 (суддя Якименко М.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк»,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «УМК»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Держана іпотечна установа,
про стягнення 68 584 010,50 грн,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Радикал Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УМК» про стягнення 68 584 010,50 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.07.2016 позов задоволено повністю. Стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю «УМК» на користь Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» 39 696 085 грн 34 коп. заборгованості за кредитом, 6 805 544 грн 39 коп. заборгованості за процентами, 984 192 грн 62 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів, 5 365 388 грн 15 коп. пені за несвоєчасне погашення простроченого кредиту, 691 200 грн 00 коп. пені за невиконання пункту 3.3.19 Кредитного Договору (іпотечний договір №2655), 5 140 800 грн 00 коп. пені за невиконання пункту 3.3.19 Кредитного Договору (іпотечний договір №376), 5 256 000 грн 00 коп. пені за невиконання пункту 3.3.19 Кредитного Договору (іпотечний договір №481), 4 924 800 грн 00 коп. пені за невиконання пункту 3.3.19 Кредитного Договору (іпотечний договір №378), 720 800 грн 00 коп. пені за невиконання пункту 3.3.19 Кредитного Договору (іпотечний договір №13) та 206 700 грн 00 коп. судового збору.
Не погоджуючись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «УМК» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2016 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.
Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УМК» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2016 у справі №910/8188/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.09.2016 о 12 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.
3. В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового процесу, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.
4. Запропонувати позивачу та третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя А.О. Мальченко
Судді Г.А. Жук
В.Г. Суховий
Судове рішення № 60894272, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 05.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/8188/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: