Court ruling № 60894272, 05.09.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
05.09.2016
Case No.
910/8188/16
Document №
60894272
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2016 р. Справа №910/8188/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УМК»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.07.2016

у справі №910/8188/16 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УМК»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Держана іпотечна установа,

про стягнення 68 584 010,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Радикал Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УМК» про стягнення 68 584 010,50 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.07.2016 позов задоволено повністю. Стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю «УМК» на користь Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» 39 696 085 грн 34 коп. заборгованості за кредитом, 6 805 544 грн 39 коп. заборгованості за процентами, 984 192 грн 62 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів, 5 365 388 грн 15 коп. пені за несвоєчасне погашення простроченого кредиту, 691 200 грн 00 коп. пені за невиконання пункту 3.3.19 Кредитного Договору (іпотечний договір №2655), 5 140 800 грн 00 коп. пені за невиконання пункту 3.3.19 Кредитного Договору (іпотечний договір №376), 5 256 000 грн 00 коп. пені за невиконання пункту 3.3.19 Кредитного Договору (іпотечний договір №481), 4 924 800 грн 00 коп. пені за невиконання пункту 3.3.19 Кредитного Договору (іпотечний договір №378), 720 800 грн 00 коп. пені за невиконання пункту 3.3.19 Кредитного Договору (іпотечний договір №13) та 206 700 грн 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «УМК» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2016 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УМК» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2016 у справі №910/8188/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.09.2016 о 12 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового процесу, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Запропонувати позивачу та третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

В.Г. Суховий

Часті запитання

Який тип судового документу № 60894272 ?

Документ № 60894272 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 60894272 ?

Дата ухвалення - 05.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60894272 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60894272 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 60894272, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 60894272, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 60894272 refers to case No. 910/8188/16

This decision relates to case No. 910/8188/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 60894271
Next document : 60894278