Ухвала суду № 59111647, 22.07.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" липня 2016 р. Справа № 920/1316/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І. В.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. №1972 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 30.05.16 у справі № 920/1316/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислове підприємство "Добробут", м.Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислове підприємство "Добробут", м.Суми,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.05.16 (суддя Костенко Л.А.) заяву кредитора ПАТ Укрсоцбанк №08/31 від 17.05.16 про заборону проведення аукціону (торгів) у справі №920/1316/14 задоволено. Заборонено ліквідатору ОСОБА_1 та торгуючій організації ФОП ОСОБА_2 проводити 03.06.16 аукціон з продажу заставного нерухомого майна ПАТ Укрсоцбанк, а саме: нежитлове приміщення (літ. B-II), загальною площею 654, 8 кв. м, розташоване за адресою: м. Суми, вул. Погранична, 14.

Ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_1 з ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправомірність висновків суду першої інстанції, просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" серпня 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Апелянту - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Тарасова І. В.