Рішення № 59004331, 07.07.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.07.2016 Справа № 905/1781/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк

про стягнення збитків, що виникли у зв’язку із незбереженням вантажу при перевезенні в розмірі 16 659,28грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1781/16 за позовом Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м. Маріуполь, Донецька область до Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк про стягнення збитків, що виникли у зв’язку із незбереженням вантажу при перевезенні в розмірі 16 659,28грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.06.2016р. залучено до участі у справі правонаступника позивача, а саме, Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, м. Маріуполь, Донецька область, вулиця Левченка, будинок 1, код ЄДРПОУ 00191129) замінено його правонаступником Приватним акціонерним товариством "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"(87504, м. Маріуполь, Донецька область, вулиця Левченка, будинок 1, код ЄДРПОУ 00191129).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, ДП “Донецька залізниця”, несе відповідальність за часткову втрату вантажу, при його перевезені яка підтверджена комерційними актами №БН 724564/1542 від 10.12.2015р. та №БН 724565/1543 від 10.12.2015р.

Позивач у судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив.

За змістом наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача на теперішній час є: 83001, Донецька область, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 68.

У відповідності до листів Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта” від 08.07.2015р. № 7-14-332 та від 17.11.2015р. № 7-14-557 відділення поштового зв'язку призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей, у т.ч. м. Донецьк, у зв'язку з чим ухвали суду про порушення провадження у справі та відкладання розгляду справи були розміщені на сторінці господарського суду Донецької області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014р. № 01-06/2052/14, про що свідчать відповідні копії витягів з сайту.

Представник ДП “Донецька залізниця”, у судове засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши обставини спору, суд встановив.

На підставі договору №МДМ-13.50-14-1291/127 від 31.12.2014р. укладеного між ПАТ “Маріупольський металургійний комбінат Ілліча” та ТОВ “МЕТІНВЕСТ-ХОЛДИНГ”, 09.12.2015р. за залізничною накладною №50526649, на адресу ПАТ “Маріупольський металургійний комбінат Ілліча” надійшов вантаж кокс доменний.

По прибуттю на станцію Маріуполь-Сортувальна, була проведена перевірка ваги вантажу, у вагоні №61012936 на 150 тонних електронних вагах станції Сартана 2, з повною зупинкою вагона та було виявлено:

брутто-62600кг., тара з бруса-23300кг., нетто 39300кг., що меньше на 2600кг., від маси зазначеної у накладній №50526649. За результатами чого було встановлено недостачу та складено комерційний акт №БН 724564/1542 від 10.12.2015р., у зв’язку з чим вартість недостачі вантажу склала 7 493,91грн.

По прибуттю на станцію Маріуполь-Сортувальна, була проведена перевірка ваги вантажу у вагоні №52519998 на 150 тонних електронних вагах станції Сартана 2, з повною зупинкою вагона та було виявлено:

брутто-62550кг., тара з бруса-23300кг., нетто 39250кг., що менше на 3000кг., від маси зазначеної у накладній №50526649. За результатами чого було встановлено недостачу та складено комерційний акт № БН 724565/1543 від 10.12.2015р., у зв’язку з чим вартість недостачі вантажу склала 9165,37грн.

Комерційні акти підписано належними особами, а саме: начальником станції, прийомоздавальником та вантажоодержувачем.

Оцінюючи позовні вимоги, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 909 Цивільного Кодексу України (ЦК) за договором перевезення перевізник зобов'язаний доставити довірений йому відправником вантаж в пункт призначення і видати його уповноваженій на отримання вантажу особі.

Згідно п.2 ст. 924 ЦК перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятого до перевезення вантажу у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини.

Статтею 920 ЦК обумовлено: у разі порушення зобов'язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про залізничний транспорт" залізниці повинні забезпечувати збереження вантажів на шляху слідування та на залізничних станціях.

Ст. 23 Закону України "Про залізничний транспорт" передбачено, що перевізники несуть відповідальність за зберігання вантажу з моменту його прийняття і до видачі одержувачу в межах, визначених Статутом залізниць України. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що за незбереження (втрату, нестачу, псування, пошкодження) прийнятого до перевезень вантажу перевізники несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача, псування, пошкодження виникли з незалежних від них причин.

Стаття 110 Статуту залізниць України передбачає, що залізниця несе відповідальність за збереження вантажу з часу його прийняття до перевезення і до моменту видачі одержувачу.

Згідно з ст.113 Статуту залізниць України за незбереження прийнятого до перевезення вантажу залізниці несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача чи пошкодження виникли з не залежних від перевізника причин.

Згідно ст.26 Закону України "Про залізничний транспорт" обставини, які можуть служити підставою для матеріальної відповідальності перевізників вантажу засвідчуються актами; порядок і терміни складення актів визначаються Статутом залізниць України.

Відповідно до ст.130 Статуту залізниць України право на пред'явлення до залізниці претензій та позовів у разі недостачі, псування або пошкодження вантажу має одержувач - за умови пред'явлення накладної, комерційного акта і документа, що засвідчує кількість і вартість відправленого вантажу.

Статтею 129 Статуту залізниць України передбачено, що обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць; для засвідчення маси і кількості вантажу з даними, зазначеними у транспортних документах, складається комерційний акт.

Факт нестачі за спірним перевезенням матеріалами справи підтверджений, зокрема, комерційними актами.

Залізниця не довела, що нестача виникла з незалежних від перевізника причин.

Відповідно до ч.2 ст.114 Статуту залізниць України недостача маси вантажу, за яку відшкодовуються збитки, в усіх випадках обчислюється з урахуванням граничного розходження визначення маси вантажу і природної втрати вантажу під час перевезення.

Згідно ст.115 Статуту залізниць України вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунка або іншого документа відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу.

Недостача вантажу у вагоні №61012936 становить 2 600кг. Природна втрата маси вантажу з застосуванням 2% маси, зазначеної в перевізному документі становить 41900 кг. Х 2% = 838,00 кг.

Недостача вантажу у вагоні №52519998 становить 3 000кг. Природна втрата маси вантажу з застосуванням 2% маси, зазначеної в перевізному документі становить 42250 кг. Х 2% = 845,00 кг.

Відповідно до наявного в матеріалах справи рахунку-фактури №90645269 від 09.12.2015р. Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (вантажовідправник) вартість 1 тони коксу доменного складає: 2 564 778, 80грн., Х 120% : 723,650 т. = 4 253,07грн. з ПДВ.

Згідно розрахунку, що міститься в матеріалах справи, вартість недостачі розрахована позивачем з урахуванням норми природної втрати маси вантажу з застосуванням 2% маси, зазначеної в перевізному документі, та заявлена за комерційними актами №БН 724564/1542 від 10.12.2015р. та № БН 724565/1543 від 10.12.2015р. у розмірі 16659,28грн.

Суд, перевіривши розрахунок позовних вимог встановив, що розрахунок є арифметично вірним, та підлягає стягненню.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати при задоволенні позову покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 42, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м. Маріуполь, Донецька область до відповідача Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк про стягнення збитків, що виникли у зв’язку із незбереженням вантажу при перевезенні в розмірі 16 659,28грн. - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Донецька залізниця” (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 68, код ЄДРПОУ 01074957) на користь Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” (87504, м. Маріуполь Донецька область, вул. Левченка, 1, код ЄДРПОУ 00191129, р/р 26002962487612 в ПАТ "ПУМБ" м. Київ, МФО 334851, ЭДРПОУ банку 14282829) 16 659,28грн. – вартості нестачі вантажу, 1378,00 грн. – судового збору.

Повний текст рішення підписаний 12.07.2016р.

Рішення набирає законної сили 25.07.2016р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Суддя О.М. Сковородіна