Рішення № 59004330, 12.07.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.07.2016 Справа № 905/1220/16

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Філімонової О.Ю., суддів: Паляниці Ю.О., Шилової О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Донбасенерго в особі структурної одиниці Донбасенергоспецремонт м. Слов'янськ м. Миколаївка Донецька область

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Імтехдон м. Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 66 481,99 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 19-287 від 25.12.2015р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Донбасенерго в особі структурної одиниці Донбасенергоспецремонт звернулось до господарського суду Донецької області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Імтехдон м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 66 481,99 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного між сторонами договору про реалізацію запасів № 686 від 29.10.2013 року, позивач зобовязався передати у власність відповідача продукцію, а відповідач зобовязався прийняти та оплатити товар на умовах та в порядку, визначеному даним договором, однак свої зобовязання відповідач виконав частково, в результаті чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 66481,99грн.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 257, 550, 551, 691 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 12, 54, 55, 56, 57, 82 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.03.2016р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушене провадження у справі №905/1220/16 та призначено судове засідання на 17.05.2016р

07.04.2016р. представник відповідача через канцелярію суду надав заяву.

05.05.2016р представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи та клопотання про розгляду справи без участі представника.

Ухвалою від 17.05.2016р. було відкладено розгляд справи з метою визначення колегіального складу суду для розгляду справи №905/1220/16.

За результатами автоматичного визначення складу колегії призначено колегіальний розгляд справи №905/1220/16 у складі: головуючий суддя Філімонова О.Ю., судді Ніколаєва Л.В. та Паляниця Ю.О. про що складено відповідний протокол керівника апарату господарського суду Донецької області ОСОБА_2 від 18.05.2016 року.

Ухвалою суду від 18.05.2016р. судове засідання було призначено на 12.07.2016р.

05.07.2016р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та пояснення по справі, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

08.07.2016р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.07.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Ніколаєвої Л.В. у відпустці визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Філімонова О.Ю., судді Паляниця Ю.О., Шилова О.М.

12.07.2016р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Розглянувши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

29.10.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Імтехдон (Покупець) та Публічним акціонерним товариством Донбасенерго в особі структурної одиниці Донбасенергоспецремонт (Продавець), укладено договір про реалізацію запасів №686.

Відповідно до п. 1.1 договору, продавець зобовязується передати у власність Покупця товар запаси (надалі продукція), а покупець зобовязується прийняти та оплатити продукцію, найменування (номенклатура, асортимент), кількість, строки поставки та інші характеристики якої зазначені в Додатку № 1 до договору.

Зідно п. 2.1. орієнтовна сума договору складає 134520,92 грн. з ПДВ. Остаточна сума цього договору складається з сум по усіх ОСОБА_3 прийому передачі продукції за цим Договором.

Пунктом 2.2. договору передбачено, що ціни на продукцію визначається в Додатку №1 до договору.

Відповідно до п. 5. договору, передбачені права та обовязки сторін.

Згідно п. 5.1.1. договору, покупець зобовязаний своєчасно та повному обсязі сплачувати за поставлену продукцію.

Пунктом 5.4.1. договору, продавець має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за поставлену продукцію.

Відповідно до п. 9.1. договору, даний договір набирає чинності з моменту його укладання обома сторонами та скріплення печатками сторін і діє протягом строку, зазначеного в Додатку №1 до Договору.

В додатку №1 до договору про реалізацію запасів № 686 від 29.10.2013 року зазаначена загальна вартість продукції 134520,92 грн. в т.ч. ПДВ 22420,15 грн. та умови розрахунків: шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця протягом 30 робочих днів, з моменту постачання запасів та підписання акту приймання-передачі продукції.

28.11.2013р. між Публічним акціонерним товариством Донбасенерго в особі структурної одиниці Донбасенергоспецремонт (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Імтехдон (покупець) укладено додаткову угоду № 1 до договору про реалізацію запасів № 686 від 29.10.2013р.

Пунктом 1. вищезазначеної додаткової угоди №1 визначено, що сторони домовились пролонгувати строк дії договору до 31.12.2014р.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим (ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Договір про реалізацію запасів № 686 від 29.10.2013 року, укладений між сторонами за своєю правовою природою є договором купівлі продажу, який підпадає під правове регулювання норм статті 655-697 Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною 1 ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 656 Цивільного кодексу України, предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно з ч.1 ст. 662 Цивільного кодексу України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ч.1 ст. 691 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно з ч.1 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися - належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно до ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

На виконання умов договору реалізації запасів №686 від 29.10.2013р. було передано відповідачу продукцію за видатковими накладними: №136 від 29.10.2013р. на суму 15268,78 грн., №140 від 27.11.2013р. на суму 51882,77 грн., №141 від 28.11.2013р. на суму 7567,87грн., №37 від 26.05.2014р. на суму 17269,20грн., №43 від 03.06.2014р. на суму 17334,00 грн., №44 від 16.06.2014р. на суму 17334,00 грн., №46 від 26.06.2014р. на суму 4477,96 грн., які підписані повноважними представниками обох сторін. (а.с.19-25).

Зі сторони відповідача товар був отриманий його представником ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5А, на підставі довіреностей: №53 від 26.06.2014р., №48 від 16.06.2014р., №38 від 21.05.2014р., №41 від 03.06.2014р., №124/1 від 25.10.2013р., №154 від 28.11.2013р. №153 від 27.11.2013р.

Як стверджує позивач та не заперечує відповідач за отриманий товар утворилась заборгованість у розмірі 66481,99 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за за період з 01.01.2013р по 01.01.2015р. на суму 66481,99грн. (а.с.88).

Відповідач доказів погашення суми боргу у розмірі 66481,99грн. до матеріалів справи не надав, тому суд вважає позовні вимоги доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 115, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імтехдон» (83050, Донецька обл., м. Донецьк, провулок Орешкова, б.16, офіс 227, ЄДРПОУ 37296577) на користь Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці «Донбасенергоспецремонт» (84180, Донецька обл., м. Словянськ, м. Миколаївка, вул. Горького, б.9, ЄДРПОУ 05470986) суму заборгованості у розмірі 66 481( шістдесят шість тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 99 коп., судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного тексту рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя О.Ю. Філімонова

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя О.М. Шилова

Дата складання та підписання повного тексту рішення 15.07.2016р.

Надруковано 3 примірника:

1-до справи;

1-позивачу;

1-відповідачу