Ухвала суду № 58809394, 06.07.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2016 р.Справа № 915/50/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.06.2016 р.

у справі № 915/50/15

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Славич» м. Миколаїв

кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" м. Одеса

2. Публічне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" м. Миколаїв

3. Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

4. Публічне акціонерне товариство "Марфін банк" м. Іллічівськ

5. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорпром" м. Миколаїв

7. ОСОБА_3 м. Миколаїв

8. Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Київ

за участю ліквідатора боржника Прохорова Володимира Сергійовича м. Миколаїв

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м. Одеса на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.06.2016 р. по справі № 915/50/15.

Внаслідок пропуску встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України строку на подання апеляційної скарги, Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» м. Одеса заявлено клопотання про його відновлення.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відновити процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м. Одеса про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 07.06.2016 р.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» м. Одеса пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м. Одеса до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 20.07.2016 р. на 12:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса -lavrinenko@oda.arbitr.gov.ua .

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк