Ухвала суду № 58435237, 16.05.2016, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/305/16-ц

провадження № 2/0285/505/16

16 травня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Савицької Л. Й.

за участю секретаря Дуянової Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним договору кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.02.2016 року провадження в даній справі було зупинено у звязку з призначенням по справі судової економічної експертизи.

14.04.2016 року до суду надійшло клопотання від експерта Київської незалежної судово-експертної установи про витребування матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме: кредитний договір № 287/1-541 від 17.12.2007 року та всі додатки до нього; всі ненадані додаткові угоди до кредитного договору № 287/1-541 від 17.12.2007 року та всі додатки до них; відомості щодо руху коштів (виписки) по рахункам за кредитним договором № 287/1-541 від 17.12.2007 року (з даними про суму та дату операцій, кореспонденцій рахунків, призначення платежу) стосовно платіжних операцій пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредиту (в тому числі сплати супутніх послуг: комісій, послуг нотаріусів, оцінювачів, державних зборів та ін. за 2007р.; документальні підтвердження надання кредитних коштів та відображення операцій з надання кредиту в бухгалтерському обліку Банку за кредитним договором № 287/1-541 від 17.12.2007 року; всі договори страхування за кредитним договором №287/1-541 від 17.12.2007 року, в тому числі предмету іпотеки, життя, титулу, фінансових ризиків (за наявності таких) та документальне підтвердження сплати страхових платежів; всі договори пов`язані з кредитним договором № 287/1-541 від 17.12.2007 року (іпотеки, поруки, банківського рахунку, купівлі-продажу та інші) та платіжні документи по ним; тарифи ПАТ «Укрсоцбанк», що діяли на дату укладення кредитного договору № 287/1-541 від 17.12.2007 року, в тому числі, що стягуються банком за валютні, касові, та інші операції; платіжні документи позичальника, якими він підтверджує факт оплати зобов`язань за кредитним договором № 287/1-541 від 17.12.2007 року та супутніми послугами по кредиту (послуги нотаріусів, оцінювачів, комісій, страхування, державних зборів, інших послуг); копії матеріалів кредитної справи за кредитним договором № 287/1-541 від 17.12.2007 року.

Сторони в судове засідання не прибули, позивач надіслала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечила, додатково надала суду наявні у неї документи за клопотанням експерта.

Суд розглянувши письмове клопотання, приходить до висновку про його задоволення.

У відповідності зі ст. 133 ЦПК України особи, що беруть участь у справі і вважають, що представлення потрібних доказів неможливо, чи вони випробують труднощі, у наданні цих доказів, вправі заявляти клопотання про забезпечення доказів.

Згідност.135 ЦПК України судом, що розглядається справа, розглядається заява про забезпечення доказів, зокрема у відповідності зі ст. 137 ЦПК України витребує письмові докази.

Суд вважає за необхідне забезпечити докази, про надання яких клопоче експерт, оскількинаданнянеобхідних доказів є для нього скрутним з юридичних підстав, надання цих доказів можливо тільки на запит суду.

Оскільки частину перерахованих вище необхідних матеріалів вказаних в клопотанні було надано позивачем, суд вважає за доцільне інші матеріали витребувати в ПАТ «Укрсоцбанк».

Керуючись ст. 10,ст.ст. 53, 133, 134, 135, 137 ч. 1 п. 5 ст. 202, 203, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання експерта задовольнити.

Витребувати в Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (вул. Ковпака, 29, м. Київ) та надати на дослідження експерту Київської незалежної судово-експертної установи наступні матеріали:

відомості щодо руху коштів (виписки) по рахункам за кредитним договором № 287/1-541 від 17.12.2007 року (з даними про суму та дату операцій, кореспонденцій рахунків, призначення платежу) стосовно платіжних операцій пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредиту (в тому числі сплати супутніх послуг: комісій, послуг нотаріусів, оцінювачів, державних зборів та ін. за 2007 р.; документальні підтвердження надання кредитних коштів та відображення операцій з надання кредиту в бухгалтерському обліку Банку за кредитним договором № 287/1-541 від 17.12.2007 року; тарифи ПАТ «Укрсоцбанк», що діяли на дату укладення кредитного договору № 287/1-541 від 17.12.2007 року, в тому числі, що стягуються банком за валютні, касові, та інші операції; копії матеріалів кредитної справи за кредитним договором № 287/1-541 від 17.12.2007 року.

Надати в розпорядження експерта матеріали надані ОСОБА_1 а саме:

кредитний договір № 287/1-541 від 17.12.2007 року з додатками і додатковими угодами; договір купівлі-продажу житлового будинку від 14.12.2007 року; іпотечний договір № 1 від 17.12.2007р.; договір поруки № 1 від 17.12.2007р. (поручитель ОСОБА_2); довідка № 10.1-186/96-20879 від 17.11.2015р. про погашення кредиту; договори страхування за договором кредиту № 287/1-541 від 17.12.2007 року з платіжними документами; платіжні документи про сплату кредитних зобовязань за 2007-20114роки.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи призначеної за ухвалою суду від 29 лютого 2016 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її винесення або з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийЛ.Й. Савицька