Ухвала суду № 58184464, 07.06.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" червня 2016 р.Справа № 915/684/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: О.Ю. Аленіна , М.А. Мирошниченка

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку її подання ПАТ "Укрсоцбанк"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.04.2016р. (про відмову у задоволенні заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсними результатів аукціону)

у справі №915/684/14

Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаїв,

Заявник: Заступник Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі

Кредитор: Військова частина 3039 Національної гвардії України,

Заявник: Заступник прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі

Кредитор: Головне управління Національної гвардії України;

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.",

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Марфін Банк",

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго",

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль",

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк",

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва,

Кредитор: ОСОБА_2,

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний Тандем",

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС ДС",

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю мале підприємство "Спецелектромонтаж",

Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

Боржник: Товариства з додатковою відповідальністю "Будівельна фірма "Житлобуд-Ніко",

Ліквідатор: арбітражний керуючий Козлов В.О.,

Організатор аукціону Універсальна біржа "ПІВДЕНЬ"

про визнання результатів аукціону недійсними

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.04.2016р. про відмову у задоволенні заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Товариства з додатковою відповідальністю "Будівельна фірма "Житлобуд-Ніко".

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду від 14.04.2016 р. з посиланням на те, що оскаржувана ухвала отримана Банком тільки 25.04.2016 року.

Поряд з цим, від рбітражного керуючого Козлова В.О. надійшли заперечення на вказане клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, які обґрунтовані тим, що ПАТ "Укрсоцбанк" був присутній в судовому засіданні при прийнятті оскаржуваної ухвали та був обізнаний з її змістом.

Так, відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно з частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Враховуючи розумні строки для підготовки та подачі заявником апеляційної скарги та незначний пропуск строку при поданні апеляційної скарги, а також те, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, судова колегія визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені в клопотанні скаржника, поважними та вважає необхідним відновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.06.2016 о 12:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань № 5 (каб. № 301). тел.301-442.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи

Головуючий суддя В.В.Лашин

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя М.А. Мирошниченко