Ухвала суду № 58184394, 06.06.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

06.06.16 Справа № 909/1278/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «КАМАЗ-УКРАЇНА»

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2015р.

у справі № 909/1278/15

за заявою: Компанія Naran advisory corporation

до: ПАТ «Агро-Союз»

про: банкрутство

за участю представників:

від апелянта не зявився.

від ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» ОСОБА_2 представник (довіреність №010-01/7779 від 13.11.2013р.)

від ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_3 представник (довіреність №б/н від 15.12.2014р.)

ОСОБА_4 представник (довіреність 302-36/1200 від 12.05.2016р.)

від боржника - не зявився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2015р., суддя Булка В.І., було порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", вул.Крайківського, буд.1-Б, м. Івано-Франківськ (код ЄДРПОУ 24437204) та прийнято заяву до розгляду. Визнано безспірні грошові вимоги Компанії Naran advisory corporation до Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" в сумі 600 000,00грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника до закінчення провадження у справі. Введено процедуру розпорядження майном боржника ПАТ "Агро-Союз" строком на 115 календарних днів (до 28.03.2016 року). Призначено розпорядником майна ПАТ "Агро-Союз" арбітражного керуючого ОСОБА_5 Зобовязано розпорядника майна ПАТ "Агро-Союз" до 26.02.16 провести інвентаризацію майна боржника; надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; скласти реєстр вимог кредиторів та подати суду на затвердження. Призначено справу до розгляду в попередньому засіданні суду на 12.05.16 о 10:00. Здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", вул.Крайківського, буд.1-Б, м. Івано-Франківськ (код ЄДРПОУ 24437204) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Направлено Головному територіальному управлінню юстиції в Івано-Франківській області ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство від 03.12.15, доручення про вручення документів, виклик (повідомлення) та підтвердження про вручення документу для належного повідомлення Компанії Naran advisory corporation (60 пл.ОСОБА_5, а/с 364, м.Беліз, Беліз, реєстраційний номер 156732) про дату попереднього судового засідання.

З даною ухвалою не погодилося ТзОВ «КАМАЗ-УКРАЇНА» і оскаржило її в апеляційному порядку в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5, оскільки вважає, що судом в цій частині порушено норми матеріального та процесуального права.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційне провадження слід припинити, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом оскаржується ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2015р. якою порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз".

Нормами ч. 1 ст. 91 ГПК України передбачено право на апеляційне оскарження судового рішення, що не набрало законної сили особою, яка не брала участі у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Нормами ч. 6 ст. 106 цього ж кодексу встановлено, що апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, передбачені цим Кодексом та Законом про банкрутство.

Провадження у справах про банкрутство здійснюється в порядку, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Учасниками провадження у справі про банкрутство, згідно зі ст. 1 Закону про банкрутство, є сторони (конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут)), забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) субєкта підприємницької діяльності боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Між тим, стаття 1 Закону про банкрутство передбачає, що кредитор це юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

При цьому, суд апеляційної інстанції, виходячи з положень ч. 2 ст. 41, ст.ст. 22, 91 ГПК України та норм ст. 1 Закону про банкрутство, зазначає, що правовий статус особи, як такої, що має кредиторські вимоги до боржника у справі про банкрутство відрізняється, в залежності від стадії провадження у справі про банкрутство, від процесуального статусу цієї ж особи, як сторони або учасника провадження у справі про банкрутство, що має та користується відповідними процесуальними правами, визначеними, зокрема, нормами ст.ст. 22, 91, 106 ГПК України.

Так, відповідно до норм ч. 15 ст. 16, ст.ст. 23, 24, 25 Закону про банкрутство у справі про банкрутство, що здійснюється за загальною процедурою, особа, яка має до боржника кредиторські вимоги, та не є ініціюючим кредитором у справі, набуває саме процесуального статусу кредитора сторони та учасника провадження у справі про банкрутство після звернення із заявою із кредиторськими вимогами у справі про банкрутство, розгляду такої заяви судом та визнання його вимог до боржника господарським судом та прийняття відповідної ухвали.

Згідно оскаржуваної в апеляційному порядку ухвали, провадження у справі знаходиться на стадії виявлення кредиторів, наступного формування реєстру вимог кредиторів та призначення справи у попередньому засіданні. Тобто вимоги осіб, що мають кредиторські вимоги до боржника, у тому числі і ті, що забезпечені заставою майна, не розглядались ні розпорядником майна, ні боржником, ні господарським судом згідно вимог ст.ст. 23-25 Закону про банкрутство, а реєстр вимог кредиторів взагалі не формувався. Вказаний висновок підтверджується нормами частин 5, 6 ст. 23 Закону про банкрутство, відповідно до приписів яких обов'язок розпорядника майна розглянути та включити до реєстру вимог кредиторів вимоги, виникає у нього після порушення провадження у справі про банкрутство та закінчення строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, що здійснюється також після винесення судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду першої інстанції від 05.01.16 призначено до розгляду в засіданні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Камаз - Україна" на 12.05.16.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2016р. було відкладено судове засідання по розгляду заяви Товариства з обмеженою Відповідальністю "Камаз - Україна" про визнання грошових вимог на 24.05.16 о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2016р. було зупинено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" до вирішення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.15 у справі №909/1278/15 та повернення матеріалів справи до господарського суду Івано-Франківської області.

Отже, враховуючи викладені обставини та аналіз норм законодавства щодо порядку визначення та визнання кредитором у справі про банкрутство, передбачений ст.ст. 1, 15, 16, 23, 24, 25 Закону про банкрутство, суд апеляційної інстанції вважає, що ТзОВ «КАМАЗ-УКРАЇНА» як на момент винесення оскаржуваної ухвали місцевого суду так і на даний час не набуло процесуального статусу кредитора - сторони та учасника провадження у справі про банкрутство боржника, що має право на апеляційне оскарження прийнятої у даній справі ухвали, а тому не мало права подавати апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції, в порядку, передбаченому положеннями ст. 91 та частини 6 ст. 106 ГПК України.

Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України, зокрема в постанові від 06.04.2016р. у справі № 914/4284/15.

Згідно пункту першого частини першої ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

За таких обставин справи апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження за скаргою ТзОВ «КАМАЗ-УКРАЇНА» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2015р. слід припинити.

Керуючись ст.ст. 80,91,101,103,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Ухвалив:

Апеляційне провадження за скаргою ТзОВ «КАМАЗ-УКРАЇНА» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2015р. припинити.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скеровуються в господарський суд Івано-Франківської області.

ОСОБА_6 Мирутенко

Судді: С.М. Бойко

ОСОБА_1

«Повний текст постанови виготовлено 07.06.2016р.»