Ухвала суду № 57127530, 12.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата ухвалення
12.04.2016
Номер справи
5021/2509/2011
Номер документу
57127530
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 квітня 2016 року Справа № 5021/2509/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого), Коваленка В.М., Куровського С.В.розглянувши касаційну скаргу Фонду державного майна Українина постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 року Господарського суду Сумської області від 08.12.2015 рокуу справі Господарського суду № 5021/2509/2011 Сумської областіза заявою ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"до ПАТ "Сумихімпром"про визнання банкрутомрозпорядник майнаМарченко Р.В.керуючий санацієюЛазакович І.В.визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.04.2016 року прийнято до провадження касаційні скарги ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ "Сумиобленерго" та ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" Куреного Олександра Вікторовича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 року (в частині перегляду пунктів 1 - 7, 9 резолютивної частини ухвали Господарського суду Сумської області від 08.12.2015 року) у справі №5021/2509/2011 та призначено їх розгляд у судовому засіданні на 19.04.2016 року о 10 год. 30 хв.

12.04.2016 року до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Фонду державного майна України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 року та ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.12.2015 року у справі №5021/2509/2011 (вх. №5560/2016).

Відповідно до частини 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України, суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу.

З огляду на те, що касаційні скарги ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ "Сумиобленерго" та ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" Куреного Олександра Вікторовича, які прийнято до провадження ухвалою Вищого господарського суду України від 11.04.2016 року, та касаційна скарга Фонду державного майна України, матеріали якої визнано судом касаційної інстанції достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги та прийняття її до провадження, подані на одне і теж судове рішення - постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 року у справі №5021/2509/2011, та з метою забезпечення права на касаційне оскарження зазначеної постанови апеляційного господарського суду всім скаржникам, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про відновлення Фонду державного майна України пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги на постанову апеляційного суду від 17.02.2016 року та ухвалу суду першої інстанції від 08.12.2015 року у справі №5021/2509/2011, прийняття зазначеної касаційної скарги до провадження з об'єднанням в одне касаційне провадження з касаційними скаргами ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ "Сумиобленерго" та ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" Куреного Олександра Вікторовича та призначення касаційної скарги Фонду державного майна України до розгляду у судовому засіданні на 19.04.2016 року о 10 год. 30 хв.

На підставі викладеного та керуючись статтями 53, 58, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Відновити Фонду державного майна України строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 року та ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.12.2015 року у справі №5021/2509/2011.

2. Прийняти касаційну скаргу Фонду державного майна України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 року та ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.12.2015 року у справі №5021/2509/2011 до провадження.

3. Об'єднати касаційну скаргу Фонду державного майна України в одне касаційне провадження з касаційними скаргами ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ "Сумиобленерго" та ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" Куреного Олександра Вікторовича та призначити касаційну скаргу Фонду державного майна України до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 19.04.2016 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

4. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ПАТ "Сумихімпром", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.М. Коваленко

С.В. Куровський

Часті запитання

Який тип судового документу № 57127530 ?

Документ № 57127530 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57127530 ?

Дата ухвалення - 12.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57127530 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57127530, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судове рішення № 57127530, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 12.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 57127530 відноситься до справи № 5021/2509/2011

Це рішення відноситься до справи № 5021/2509/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57127529
Наступний документ : 57127540