Ухвала суду № 56915541, 30.03.2016, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
30.03.2016
Номер справи
914/310/16
Номер документу
56915541
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.03.2016 р. Справа № 914/310/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м.Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство АГРО СОЮЗ, м.Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО СОЮЗ КИЇВ, м.Бориспіль, Київська область

про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги №26/02/2015 від 26.02.2015р.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність №03-36/538 від 19.02.2016р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство АГРО СОЮЗ, відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО СОЮЗ КИЇВ про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги №26/02/2015 від 26.02.2015р.

Ухвалою суду від 08.02.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 29.02.2016р. З підстав, наведених в ухвалах суду від 29.02.2016р. та 16.03.2016р. розгляд справи відкладався.

28.03.2016р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства ПАТ «Кредобанк» надійшов лист вих. №52-11572/16 від 25.03.2016р., в якому останній, на вимогу ухвали суду, повідомляє, що рух коштів по рахунках клієнта ТзОВ «ВП «АГРО-СОЮЗ»(код 31682313) щодо контрагента ТзОВ «АГРО СОЮЗ КИЇВ»(код 25272811) за період з 26.02.2015р. по 04.02.2016р. відсутній.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, подав додаткові пояснення б/н від 30.03.2016р.(вх. № 13685/16 від 30.03.2016р.), в яких зазначає наступне.

Як зазначається у поясненнях, позивач звернувся до суду як кредитор за договором №126-СВ від 03.09.2010р.(з врахуванням додаткової угоди №11 від 09.12.2013р.), згідно умов якого позивач надав відповідачу-1 фінансування на загальну суму 8 625 397,5 дол. США з можливістю отримувати в доларах, євро та гривні з кінцевим терміном погашення до 28.02.2015р. включно. На момент укладення спірного договору (26.02.2016р.) кредитний договір був чинним, недійсним не визнавався, припиненим не був а факт включення чи не включення вимог позивача до реєстру кредиторів відповідача-1 ніяк не впливає на право позивача звернутьсь до суду за захистом своїх прав та інтересів, оскільки позивач просить визнати недійсним договір з моменту його укладення, тобто з 26.02.2015р., і на той час позивач не знав і не міг знати про банкрутство відповідача-1, яке буде мати місце лише в жовтні 2015р.

Позивач зазначає, що господарський суд в межах справи про банкрутство своєю ухвалою може визнати недійсним правочин (договір) або спростувати майнові дії боржника виключно з підстав, встановлених ч.1 ст.20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і перелік таких підстав є вичерпним. Оспорюваний договір не підпадає під дію ст.ст.10, 20 Закону України «Про банкрутство», оскільки не відповідає критеріям вказаним в даних статтях. Саме тому свої вимоги визнати недійсним спірний договір заявлено позивачем в межах позовного провадження, що спростовує твердження відповідача про можливість розгляду вимог позивача лише в межах справи про банкрутство.

Крім того, позивач зазначив, що в межах справи про банкрутство відповідача-1 ухвалою господарського суду Львівської області від 01.03.2016р. не відмовлено у задоволенні вимог позивача до відповідача-1, а лише відмовлено в розгляді клопотання про визнання недійсним оспорюваного правочину, тобто суд не розглядав по суті заявлене позивачем клопотання, а послався на те, що подібну вимогу належить заявляти як окремий позов про визнання недійсним правочину. Відтак, на думку позивача це спростовує твердження відповідача що провадження у даній господарській справі повинно бути припинено на підставі п.2 ч.1 ст.80 ГПК України, оскільки рішення стосовно предмету спору у даному позовному провадженні господарським судом не приймалось.

Відповідачі 1 і 2 в судове засідання явки повноважних представників не забезпечили, вимог ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання суду не надали. Факт належного повідомлення відповідачів про дату, час та місце розгляду справи підтверджується повідомленнями про вручення ухвали суду від 16.03.2016р., які знаходяться в матеріалах справи.

Представник позивача, враховуючи відсутність станом на 30.03.2016р. доказів, витребовуваних згідно його клопотання б/н від 16.03.2016р. (вх. №10683/16 від 16.03.2016р.) про витребування виписок по рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз (79034, Львівська область, м.Львів, вул.Навроцького,25. Ідентифікаційний код 31682313) щодо контрагента Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО СОЮЗ КИЇВ (код ЄДРПОУ 25272811), в судовому засіданні подав клопотання (вх. №1836/16 від 30.03.2016р.) про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПУ України на 15 днів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи відсутність станом на 30.03.2016р. витребовуваних ухвалою суду від 16.03.2016р. доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та повторне витребування виписок по рахунках контрагентів спірного правочину, у звязку з чим розгляд справи відкласти.

З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст.38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно в порядку ст.38 ГПК України та ст.62 Закону України Про банки і банківську діяльність витребувати банківські виписки щодо руху коштів за період з 26.02.2015р. по 04.02.2016р. всіх поточних (розрахункових) рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз (79034, Львівська область, м.Львів, вул.Навроцького,25. Ідентифікаційний код 31682313) щодо контрагента Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО СОЮЗ КИЇВ (код ЄДРПОУ 25272811).

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (ідентифікаційний код 14360570, адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул Набережна Перемоги, буд.50);

Публічного акціонерного товариства АПЕКС БАНК (ідентифікаційний код 36482677, адреса, 01014, м.Київ, вул.Печерська,2/16 (вул.С.Струтинського,16);

Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк (ідентифікаційний код 14359319, адреса:м.Київ, бульвар Т.Шевченка/вул.Пушкінська, 8/26);

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Земельний капітал (ідентифікаційний код 20280450, адреса, м.Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 15);

Акціонерного товариства ОТП Банк (ідентифікаційний код 21685166, адреса: 01301, м.Київ, вул.Жилянська,43);

Публічного акціонерного товариства Марфін Банк (ідентифікаційний код 21650966, адреса: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Леніна, 28);

Публічного акціонерного товариства Меліор Банк (ідентифікаційний код 37987811, адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Ливарна,9, приміщення 75);

Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Радабанк (ідентифікаційний код 31322127, адреса: 49054, м.Дніпропетровськ, пр. Кирова,46);

Публічного акціонерного товариства Укрексімбанк (ідентифікаційний код 00032112, адреса: м.Київ, вул.Горького,буд.127);

Публічного акціонерного товариства Універсал Банк (ідентифікаційний код 21133352, адреса: м.Київ, вул.Автозаводська,54/19);

Акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит (ідентифікаційний код 09807856, адреса: 04050, м.Київ, вул.Артема, 60).

2. Продовжити строк розгляду справи до 19.04.2016р.

3. Розгляд справи відкласти на 11.04.16р. до 14:50год.

4. Позивачу - у випадку наявності додаткових обґрунтувань позовних вимог надати їх суду; явка повноважного представника.

5. Відповідачу-1 (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив з долученням доказів на підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування відповідача-1 в Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2016р.; надати договір поворотної фінансової допомоги №26/02/15 від 26.02.2015р. оригінал для огляду в судове засідання та належним чином засвідчену копію до матеріалів справи; надати докази надання відповідачем 2 фінансової допомоги в сумі 30000000,00 грн. (платіжне доручення або виписку банку); докази звернення до позивача за отриманням згоди на укладення спірного договору (відповідно до п.8.3 кредитного договору від 03.08.10р.); докази повернення фінансової допомоги; явка повноважного представника.

6. Відповідачу-2 надати докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2016р.; явка повноважного представника.

7. Копію ухвали надіслати відповідачам у справі, а також на адреси Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (ідентифікаційний код 14360570, адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50), Публічного акціонерного товариства АПЕКС БАНК (ідентифікаційний код 36482677, адреса, 01014, м.Київ, вул.Печерська,2/16 (вул.С.Струтинського,16), Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк (ідентифікаційний код 14359319, адреса: м.Київ, бульвар Т.Шевченка/вул.Пушкінська, 8/26), Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Земельний капітал (ідентифікаційний код 20280450, адреса, м.Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 15), Акціонерного товариства ОТП Банк (ідентифікаційний код 21685166, адреса:01301, м.Київ, вул.Жилянська,43), Публічного акціонерного товариства Марфін Банк (ідентифікаційний код 21650966, адреса: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Леніна, 28), Публічного акціонерного товариства Меліор Банк (ідентифікаційний код 37987811, адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Ливарна,9, приміщення 75), Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Радабанк (ідентифікаційний код 31322127, адреса: 49054, м.Дніпропетровськ, пр. Кирова,46), Публічного акціонерного товариства Укрексімбанк (ідентифікаційний код 00032112, адреса: м.Київ, вул.Горького,буд.127), Публічного акціонерного товариства Універсал Банк (ідентифікаційний код 21133352, адреса: м.Київ, вул.Автозаводська,54/19), Акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит (ідентифікаційний код 09807856, адреса: 04050, м.Київ, вул.Артема, 60).

8. Витребувані докази надати суду до 11.04.2016р.

Суддя Сухович Ю.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56915541 ?

Документ № 56915541 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56915541 ?

Дата ухвалення - 30.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56915541 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56915541 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56915541, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 56915541, Господарський суд Львівської області було прийнято 30.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 56915541 відноситься до справи № 914/310/16

Це рішення відноситься до справи № 914/310/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56915536
Наступний документ : 56915544