Ухвала суду № 56578421, 17.03.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17 березня 2016 року Справа № 915/1391/13

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», бульвар Т.Шевченко/вул. Пушкінська , 8/26, 01004.

Поштова адреса: Відділення «Миколаївське» ПАТ «ВТБ Банк», проспект Леніна, 55, м. Миколаїв, 54029.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ківіт», АДРЕСА_1, 54055

Ліквідатор: ОСОБА_1, поштова адреса: а/с 151, м. Миколаїв, 54055.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: представник не зявився.

Від банкрута: представник не зявився.

Ліквідатор: ОСОБА_1.

Суть справи: про визнання поточних кредиторських вимог

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 17.11.2015 боржника ТОВ «Ківіт» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 912 від 18.04.2013).

На виконання вимог постанови суду на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 18.11.2015 за № 25115 було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ківіт» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури боржника.

29.12.2015 кредитором подано до суду заяву про визнання поточних грошових вимог до банкрута в сумі 24 934 427 грн. 87 коп.

Ухвалою від 30.12.2015 року заяву було прийнято до розгляду та призначено на 09.02.2016 року о 10:00.

Ухвалами суду від 09.02.2016, 25.02.2016 розгляд поточних кредиторських вимог неодноразово відкладався, кредитора було зобовязано надати суду та ліквідатору обґрунтований розрахунок заявлених кредиторських вимог (з розмежуванням по кожному договору сум тіла кредиту, нарахованих відсотків, пені, нарахованої у звязку з несплатою тіла кредиту, та пені, нарахованої у звязку з несплатою відсотків, а також із зазначенням сум проведених оплат заборгованості та відповідних доказів такої оплати).

До судового засідання від кредитора надійшли пояснення від 17.03.2016 № 3598/1-2 до заяви з поточними грошовими вимогами до боржника. За змістом поданої заяви кредитор просить визнати поточні грошові вимоги у розмірі 13 755 200,35 грн. та включити їх до четвертої черги реєстру задоволення кредиторських вимог, витрати на сплату судового збору в сумі 2436,00 грн. включити до першої черги задоволення кредиторських вимог.

У відповідності до наданого листа від 27.01.2016 № 02-01/14/16 вимоги ПАТ «ВТБ Банк» розглянуті ліквідатором і визнані в загальному розмірі 13755200,35 грн. з віднесенням до вимог четвертої черги.

Як встановлено ухвалою суду від 10.04.2014, між ПАТ ВТБ БАНК (далі Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю Ківіт (далі Боржник) укладено наступні кредитні договори:

-Кредитний договір №06КБ/2008 від 16.04.2008 року, відповідно до якого Банком Боржнику було видано грошові кошти (кредит) на суму 19 500 000,00 грн. (девятнадцять мільйонів пятсот тисяч гривень) строком користування до 16.10.2009 року (надалі Кредитний договір-1).

- Договір про надання овердрафту №04КБ/2009-О від 29.09.2009 року, відповідно до якого Банк надав Боржнику кредит у формі Овердрафту з лімітом 2 100 000,00 грн. (два мільйона сто тисяч гривень) строком користування до 29.03.2010 року (надалі Кредитний договір-2).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк належним чином виконав свої зобовязання за Кредитними договорами щодо надання кредитних коштів, Проте, Боржником належним чином не виконані грошові зобовязання за Кредитним договором, про що свідчить наявність прострочених платежів по рахункам обліку кредитних зобовязань Боржника, а саме не виконані зобовязання з повернення суми отриманого кредиту та по сплаті плати за користування кредитом.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кореспондуючу норму містить стаття 629 ЦК України.

У відповідності до наданих розрахунків кредитором визначена та заявлена поточна заборгованість:

1.За кредитним договором №06КБ/2008 від 16.04.2008:

- Прострочена заборгованість по сплаті відсотків, нарахованих за період з 29.10.2013 року по 24.10.2015 року (включно) на загальну суму 10336306,06 грн.;

2.За договором про надання овердрафту №04КБ/2009-О:

- Прострочена заборгованість по сплаті відсотків, нарахованих за період з 29.10.2013 року по 24.10.2015 року (включно) на загальну суму 1651424,22 грн.;

Як встановлено ухвалою суду від 10.04.2014, між Банком та ТОВ Мир продуктів (далі Позичальник 1) укладено Договір про надання овердрафту №06КБ/2009-О від 30.09.2009 року, відповідно до якого Банк надав Боржнику кредит у формі Овердрафту з лімітом 250 000,00 грн. (двісті пятдесят тисяч гривень) строком користування до 30.03.2010 року (надалі Кредитний договір - 3). В якості забезпечення виконання Позичальником 1 своїх зобовязань за Кредитним договором - 3 між Банком та Боржником укладено договір поруки № 06КБ/2009/п-1 від 30.09.2009 року (далі - Договір поруки). Згідно з умовами Договору поруки Боржник поручився перед Банком за виконання зобовязань Позичальника 1, що випливають з Кредитного договору 3.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Банк виконав умови Кредитного договору 3, проте Боржником істотно порушено виконання зобовязань за ним. Зокрема, Боржник не сплачує заборгованість за кредитом та відсотками всупереч умов Договору поруки.

У відповідності до наданого розрахунку кредитором за договором про надання овердрафту №06КБ/2009-О від 30.09.2009 року визначено прострочену заборгованість по сплаті відсотків, нарахованих за період з 29.10.2013 року по 24.10.2015 року (включно) на загальну суму 183673,93 грн.

Як встановлено ухвалою суду від 10.04.2014, між Банком та ТОВ Водній мир (далі Позичальник - 2) укладено Договір про надання овердрафту №05КБ/2009-О від 25.09.2009 року, відповідно до якого Банк надав Боржнику кредит у формі Овердрафту з лімітом 1 650 000,00 грн. (один мільйон шістсот пятдесят тисяч гривень) строком користування до 25.03.2010 року (надалі Кредитний договір - 4). В якості забезпечення виконання Позичальником - 2 своїх зобовязань за Кредитним договором 4 між Банком та Боржником укладено договір поруки № 05КБ/2009/П-1 від 25.09.2009 року (далі Договір поруки - 1). Згідно з умовами Договору поруки Боржник поручився перед Банком за виконання зобовязань Позичальника - 2, що випливають з Кредитного договору - 4 .

Банк виконав умови Кредитного договору, проте Боржником істотно порушено виконання зобовязань за ним. Зокрема, Боржник не сплачує заборгованість за кредитом та відсотками всупереч умов Договору поруки - 1.

У відповідності до наданого розрахунку кредитором за договором про надання овердрафту №06КБ/2009-О від 30.09.2009 року визначено прострочену заборгованість по сплаті відсотків, нарахованих за період з 29.10.2013 року по 24.10.2015 року (включно) на загальну суму 1345571,25 грн.

За таких обставин судом визнаються грошові вимоги ПАТ ВТБ Банк в загальній сумі 13755200,35 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2436,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство вимоги в розмірі 13755200,35 грн. слід віднести до четвертої черги реєстру задоволення кредиторських вимог, в сумі 2436,00 грн. судового збору до першої черги реєстру задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Визнати поточні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в загальній сумі 13755200,35 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2436,00 грн.

2.Зобов'язати ліквідатора включити поточні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в загальній сумі 13755200,35 грн. до четвертої черги реєстру задоволення кредиторських вимог, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2436,00 грн. до першої черги реєстру задоволення вимог кредиторів.

3. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя О.В. Ткаченко