YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Солом'янський районний суд міста Києва

Ухвала суду № 56350267, 11.03.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення

11.03.2016

Номер справи

760/1340/16-к

Номер документу

56350267

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Справа № 760/2600/16-ц

1-кс/760/1340/16

У Х В А Л А

11 березня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Ощипок Володимира Степановича, як захисника ОСОБА_2, про відвід слідчого судді Макухи А.А. у кримінальному провадженні №1-кс/760/957/16 за скаргою адвоката Ощипок В.С. на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

03.03.2016р. через канцелярію суду адвокат Ощипок В.С. в інтересах свого підзахисного ОСОБА_2 подав письмову заяву про відвід судді Макухи А.А.

Свою заяву захисник мотивує тим, що з невідомих для нього підстав розгляд усіх клопотань в межах кримінального провадження за № 52016000000000014 здійснюється саме суддею Макухою А.А., що може свідчити про порушення ст. 35 КПК України під час їх розподілу.

Крім того, Заявник звертає увагу на те, що його скарга, подана ним 29 січня 2015 року до цього часу не розглянута на відміну від клопотань та подань слідчого, які вирішуються суддею Макухою А.А. оперативніше.

У судове засідання Заявник не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Статтею 75 КПК України визначений перелік підстав для відводу (самовідводу) головуючого судді у кримінальному провадженні, серед яких - наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Пунктом 2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду Клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді. Таким чином, будь-яких порушень під час розподілу клопотань в межах одного кримінального провадження слідчому судді Макусі А.А. немає.

Об'єктивних підстав для сумніву в неупередженості слідчого судді Макухи А.А. під час розгляду ним скарги Заявника не встановлено, заява адвоката Ощипок В.С. належним чином не аргументована.

З урахуванням викладеного заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.18-24 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Ощипок Володимира Степановича, як захисника ОСОБА_2, про відвід слідчого судді Макухи А.А. у кримінальному провадженні №1-кс/760/957/16 за скаргою адвоката Ощипок В.С. на бездіяльність слідчого залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 56350267 ?

Документ № 56350267 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56350267 ?

Дата ухвалення - 11.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56350267 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56350267 ?

В Солом'янський районний суд міста Києва

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56350267, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 56350267, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 11.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 56350267 відноситься до справи № 760/1340/16-к

Це рішення відноситься до справи № 760/1340/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56350266

Наступний документ : 56350269

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;