ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"18" листопада 2013 р. Справа № 5023/2005/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.
при секретарі Міракові Г.А.
за участю представників:
кредитора - ПАТ "ВТБ Банк" - ОСОБА_1 за довіреністю №344/11.5.2 від 05.08.2013 р.,
боржника - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ", м. Харків (вх. №3155Х/2-8) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.09.2013р. у справі № 5023/2005/12
за заявою ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ
до Іноземного підприємства Торговий дім "ХЗШВ", м. Харків
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа", м. Харків про визнання банкрутом.
Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Дзюба О.В.) від 24.09.2013 р. у справі №5023/2005/12 відмовлено в задоволенні заяви представника боржника про розяснення ухвали господарського суду Харківської області від 07.05.2012 р.
Боржник з ухвалою господарського суду від 24.09.2013 р. не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, подав апеляційну скаргу, в якій просить дану ухвалу скасувати та прийняти нову ухвалу про розяснення ухвали господарського суду Харківської області від 07.05.2012 р.
Ухвалою про прийняття апеляційної скарги до провадження Харківського апеляційного господарського суду від 18.10.2013 року розгляд скарги призначено на 04.11.2013 року та запропоновано ініціюючому кредитору надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.
В судове засідання 04.11.2013 р. представники сторін не зявились, кредитор відзив на апеляційну скаргу не надав.
Боржник надав суду заяву (вх. №10393 від 04.11.2013 р.), в якій просить відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день в звязку з неможливістю прибуття його представника на дане судове засідання.
Також боржник надав заяву (вх. №10431 від 04.11.2013) про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межами встановленого законом строку.
Колегією суддів клопотання боржника було задоволено, розгляд справи продовжено на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України та відкладено, повторно запропоновано ініціюючому кредитору надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.
В судове засідання 18.11.2013 р. зявився представник ПАТ "ВТБ Банк" та надав пояснення у справі.
Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника ПАТ "ВТБ Банк" та враховуючи неявку боржника, а також зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин необхідні додаткові пояснення у справі, дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату .
Керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2013 р. на 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.
2. Запропонувати ініціюючому кредитору надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів та заперечень.
3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Гетьман Р.А.
Суддя Бородіна Л.І.
Суддя Шутенко І.А.
Судове рішення № 56280324, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 18.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/2005/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: