Ухвала суду № 56280322, 07.10.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" жовтня 2013 р. Справа № 922/1256/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С., суддя Шевель О. В.

при секретарі Лисокобилка А.Ю.

за участю представників:

прокурора - не зявився,

позивача - ОСОБА_1 (дов. №08-11/94/2-13 від 03.01.2013р.),

відповідача - не зявився,

третьої особи - не зявилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2806 Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.09.13р. у справі № 922/1256/13

за позовом Першого заступника прокурора міста Харкова в особі Харківської міської ради, м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазтехніка", м.Харків,

про стягнення збитків в сумі 1110514,77 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.09.2013р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шатерніков М.І., суддя Аюпова Р.М., суддя Жигалкін І.П.) відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазтехніка" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2013р. по справі №922/1256/13. Рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2013р. по справі №922/1256/13 залишено без змін.

Відповідач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким вимоги заявника задовольнити у повному обсязі, посилаючись на неповне зясування судом обставин справи.

Представник позивача у судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №9120 від 23.09.2013р.) проти апеляційної скарги заперечує та просить ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на те, що викладені відповідачем факти були відомі йому на час розгляду справи ще у 2008 та 2012р.р., про що свідчить наявність рішення міської ради про надання земельної ділянки в оренду та отримання ТОВ "Валгріс" свідоцтва про право власності від 12.12.2012р., виданого виконавчим комітетом Харківської міської ради, тому господарський суд правомірно виніс відповідну ухвалу з дотриманням норм матеріального та процесуального права про відмову у задоволенні заяви апелянта про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Прокурор, відповідач та третя особа у судове засідання 07.10.2013р. не зявились, про причини не зявлення суд не повідомили.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що прокурор, апелянт та третя особа у судове засідання не зявились, вимоги ухвали суду від 23.09.2013р. не виконали, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтіми 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 104 .

2. Зобов'язати прокурора та третю особу надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

3. Зобовязати відповідача надати до суду докази направлення копії апеляційної скарги третій особі.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.

Суддя Шевель О. В.