Ухвала суду № 56219771, 27.04.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" квітня 2012 р. Справа № 5021/2509/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», м.Київ (вх.№1457С/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 31.01.2012 року по справі №5021/2509/2011,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції», м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.01.2012 року по справі №5021/2509/2011 (суддя Спиридонова Н.О.) провадження по клопотанню ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»про припинення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Сумихімпром»- припинено.

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1»з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 31.03.2012 року по справі №5021/2509/2011 та припинити провадження по справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Також скаржник просить, у разі невідповідності реквізитів щодо місцезнаходження ініціюючого кредитора ТОВ «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції», встановлених ПАТ «ВіЕйБі Банк»- направити на його адресу копію апеляційної скарги та додані до неї документи згідно до даних, які містяться в матеріалах справи №5021/2509/2011.

Одночасно, з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на « 10»травня 2012 року на 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. №105.

4.Запропонувати боржнику надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Сторонам надати у судове засідання довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

6.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Хачатрян В.С.