Ухвала суду № 55683154, 10.02.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12685/15-к

н/п 1-кс/640/673/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Бєліковій В.О.,

за участі прокурора - Шевцова С.В.,

адвоката - Пакіна А.В.,

адвоката - Перепелиця С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Профагро» ОСОБА_3 на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 - процесуального керівника Мироненка С.С. від 31.12.2015 року про закриття кримінального провадження №12015220490001579 від 02.04.2015 у відношенні підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Профагро» ОСОБА_3 на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 - процесуального керівника Мироненка С.С. від 31.12.2015 року про закриття кримінального провадження №12015220490001579 від 02.04.2015 у відношенні підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні прокурор подав копію постанови першого заступника прокурора Харківської області старшого радника юстиції Степанова А.Б. про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 08.02.2016, у зв»язку з чим просив закрити провадження за скаргою.

Представник потерпілого ТОВ «Профагро» Пакін А.В. проти закриття провадження за скаргою не заперечував.

Представник ОСОБА_5 - адвокат Перепелиця С.І. при вирішенні питання про закриття провадження за скаргою покладався на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З наданих до суду матеріалів встановлено, що в провадженні Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220490001579 від 02.04.2015.

Постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Мироненка С.С. від 31.12.2015 кримінальне провадження №12015220490001579 від 02.04.2015 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.364-1 КК України відносно підозрюваного у злочині за ч.2 ст.364 КК України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрито у зв»язку з відсутністю складу злочину в діянні останнього (а.с.8-10).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Постановою першого заступника прокурора Харківської області старшого радника юстиції Степанова А.Б. від 08.02.2016 постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Мироненка С.С. від 31.12.2015 про закриття кримінального провадження №12015220490001579 від 02.04.2015 стосовно підозрюваних ОСОБА_7 за ч.2 ст.364-1 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.364-1 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.364 КК України скасовано (а.с.47-48).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне закрити провадження за скаргою у зв'язку з відсутністю предмета оскарження.

Керуючись п.2 ч. 2 ст. 305, ст.ст.309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Профагро» ОСОБА_3 на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 - процесуального керівника Мироненка С.С. від 31.12.2015 року про закриття кримінального провадження №12015220490001579 від 02.04.2015 у відношенні підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А.Колесник