Ухвала суду № 53396635, 12.11.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.2015 Справа № 5021/2509/2011Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши позовну заяву ПАТ «Перший український міжнародний банк» в межах справи про банкрутство ПАТ «Сумихімпром» про встановлення нікчемності та визнання недійсним договору відступлення прав вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява № КНО-61.1/51 від 06.11.2015 р. ПАТ «Перший український міжнародний банк» в межах справи про банкрутство ПАТ «Сумихімпром» про встановлення нікчемності та визнання недійсним договору відступлення прав вимоги.

Розглянувши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що заява з доданими документами підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Провадження у даній справі було порушено ухвалою господарського суду від 24.10.2011 р. у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом №4212-VI від 22.12.2011р.).

Отже, провадження у даній справі здійснюється у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом №4212-VI від 22.12.2011р.) (далі Закон).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

У відповідності до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Сттатею 1 Закону визначено значення таких термінів як: сторони у справі про банкрутство кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Однак, судом встановлено, що заявником до позовної заяви не надано доказів надсилання копії позовної заяви кредиторам, керуючому санацією, Головному управлінню юстиції у Сумській області, прокуратурі м. Суми, Фонду державного майна України та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, позовна заява ПАТ «Перший український міжнародний банк» не відповідає вимогам процесуального закону.

Керуючись ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Перший український міжнародний банк» повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 12 арк., в т.ч.: оригінал платіжного доручення № 2-КНА від 05.11.2015 р., оригінали фіскальних чеків №№ 0025112, 0025111, 0025113, 0025114 від 06.11.2015 р.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО