Ухвала суду № 52203944, 12.10.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" жовтня 2015 р.Справа № 915/684/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Пироговського В.Т.

Суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.08.2015 (про припинення повноважень лікавдатора)

у справі №915/684/14

Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаїв,

Заявник: Заступник Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі

Кредитор: Військова частина 3039 Національної гвардії України,

Заявник: Заступник прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі

Кредитор: Головне управління Національної гвардії України;

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Дельта Банк,

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.,

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Марфін Банк,

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго,

Кредитор: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль,

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк,

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва,

Кредитор: ОСОБА_3,

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Південний Тандем, Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю ГЕРМЕС ДС,

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю мале підприємство Спецелектромонтаж,

Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Будівельна фірма Житлобуд-Ніко,

Ліквідатор: ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №915/684/14 про банкрутство ТДВ "Житлобуд-Ніко".

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.08.2015р. (суддя Ткаченко О.В.) припинено повноваження ліквідатора ТДВ "Житлобуд-Ніко" ОСОБА_1, розгляд справи відкладено, зобов'язано кредиторів до наступного судового засідання надати кандидатуру нового арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу від 26.08.2015р. скасувати, справу направити на розгляд господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2015р. апеляційну скаргу повернуто без розгляду на підставі п.п.3,4 ст.97 ГПК України, у зв'язку із ненаданням доказів сплати судового збору у встановленому порядку, а також поданям скарги після закінчення встановленого строку на її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

До Одеського апеляційного господарського суду 07.10.2015р. вдруге надійшла апеляційна скарга від ліквідатора ТОВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко ОСОБА_1 на зазначену ухвалу суду першої інстанції. До апеляційної скарги додано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання, яка мотивована тим, що в судовому засіданні від 26.08.2015р. проголошено лище резолютивну частину, а повний текст отриманий скаржником лише 31.08.2015р., що позбавило ОСОБА_1 можливості подати апеляційну скаргу у визначений законодавством термін. При цьому, апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції в межах 5ти денного строку з дня отримання ухвали від 26.08.2015р. Особа, яка подала апеляційну скаргу, також зазначає, що судовий збір первісно сплачувався у відділенні ПАТ КБ "Приватбанк", що підтверджується відповідною квитанцією, та не вказано про зміну реквізитів для сплати судового збору, у зв'язку з чим скаржник вважав їх належними. При повторному зверенні з апеляційною скаргою ці недоліки скаржником усунуті.

Таким чином, розглянувши заяву ОСОБА_1А,, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на оскарження ухвали від 26.08.2015 р., у звязку з чим вказаний строк підлягає відновленню.

При цьому, подані матеріали визнаються достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53,86,93, ст.ст.98,99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву ОСОБА_1 та відновити пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.08.2015р. у справі №915/684/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження та призначити її до розгляду на 27.10.2015р. о 10:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 10, пятий поверх, телефон 301 416.

4.Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя: В.Т. Пироговський

Судді: Л. В. Лавриненко

ОСОБА_5