Ухвала суду № 50975690, 23.08.2013, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2747/13-ц

Провадження № 2/165/670/13

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

23 серпня 2013 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., вивчивши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Волинського відділення до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

22 серпня 2013 року публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" в особі Волинського відділення звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

Позивачем не надано доказів того, що публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" в особі Волинського відділення є юридичною особою, а саме не надано витягу з реєстру ЄДРПОУ про те, що банк зареєстрований як юридична особа.

Кредит надавався акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", а з позовом до суду звернулося публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" в особі Волинського відділення. Всупереч цьому позивачем не надано суду установчих документів, які б свідчили, що публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" в особі Волинського відділення є правонаступником акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк".

Позивачем не викладено позовних вимог. Згідно п.п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до статті 39 Закону України Про іпотеку позивачем в прохальній частині позовної заяви не зазначено: способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; початкової ціни предмету іпотеки для його подальшої реалізації, а саме житлового будинку та земельної ділянки та не надано доказів на підтвердження початькової ціини даних обєктів.

Додано до матеріалів позову неякісні фотокопії документів, зокрема заяв на видачу та переказ готівки.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем є публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" в особі Волинського відділення, позовну заяву підписано та подано представником за довіреністю начальником Волинського відділення ПАТ "Укрсоцбанк" ОСОБА_3 Однак, представником позивача не надано суду ні оригіналу довіреності, ні належним чином (нотаріально завіреної або завіреної уповноваженою позивачем на це особою) копії довіреності з підписом уповноваженої на це особи та печаткою банку.

Згідно ч.8 ст.119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Частиною 3 статті 42 ЦПК України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Для усунення зазначених недоліків позовну заяву слід залишити без руху, розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у зазначений час позовна заява буде вважатися неподаною і повернутою позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Волинського відділення до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя М.М. Ушаков

р

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400,

тел. факс (03344) тел. 2-29-90, E-mail: inbox@nv.vl.court.gov.ua

23.08.2013 року №_5916/13/165/2747/13-ц Публічне акціонерне товариство

"Укрсоцбанк",

вул.Ковпака, 29, м.Київ, 03150

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали по справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Волинського відділення до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, для усунення недоліків.

Додаток: копія ухвали від 23.08.2013 року на 1 арк. в 1 прим.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук 449 42

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400,

тел. факс (03344) тел. 2-29-90, E-mail: inbox@nv.vl.court.gov.ua

23.08.2013 року № 5916/13/165/2747/13-ц Публічне акціонерне товариство

"Укрсоцбанк",

вул.Ковпака, 29, м.Київ, 03150

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали по справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Волинського відділення до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, для усунення недоліків.

Додаток: копія ухвали від 23.08.2013 року на 1 арк. в 1 прим.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук 449 42