Ухвала суду № 48231492, 28.09.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2012 р. Справа № 5021/2509/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. №3035 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 07.08.12 у справі № 5021/2509/2011

за заявою ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", м. Київ

до ПАТ "Сумихімпром" , м. Суми

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.08.2012 р. у справі № 5021/2509/2011 (суддя спиридонова Н.О.) частково затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумихімпром»в наступному складі:

- визнано вимоги ТОВ «Мілленіум Ессет Менеджмент», яке є компанією з управління активами Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Мілленіум Збалансований» та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 17770,60 грн., в тому числі 16657,60 грн. четверта черга; 1113 грн. перша черга;

- визнано вимоги ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України» та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 84745946,68 грн., в тому числі: 84719137,68 грн. четверта черга, 25736 грн. шоста черга; 1073 грн. перша черга.

- визнано вимоги ТОВ «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 125693879,95 грн., в тому числі: 72646139,79грн. перша черга (забезпечені заставою), 321 грн. перша черга; 48046720,64 грн. четверта черга, 5000698,52 грн. шоста черга.

- визнано вимоги ПАТ КБ «Надра»та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 59848207,62 грн., в тому числі: 54901014,37 грн. перша черга (забезпечені заставою), 4946120,25 грн. шоста черга, 1073 грн. перша черга;

- визнано вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 2831060,33 грн., в тому числі: 2541903,77 грн. перша черга (забезпечені заставою), 288083,56 грн. шоста черга, 1073 грн. перша черга;

- визнано вимоги ОСТХЕМ Німеччина (OSTCHEM Germany GmbH) та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 63953,74 грн., в тому числі: 62880,74 грн. перша черга (забезпечені заставою), 1073 грн. перша черга;

- визнано вимоги ТОВ «Сінтез Ресурс» та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 76567534,86 грн., в тому числі: 75206388,36 грн. перша черга (забезпечені заставою), 397043,66 грн. четверта черга, 963029,84 грн. шоста черга, 1073 грн. перша черга;

- визнано вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк»в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Суми та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 58982027,97 грн., в тому числі: 55181957,47 грн. перша черга (забезпечені заставою), 3798997,50 грн. шоста черга, 1073 грн. перша черга;

- визнано вимоги ПАТ АКБ «Індустріалбанк» в особі Сумської філії та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 158385610,60 грн., в тому числі: 140741651,75 грн. перша черга (забезпечені заставою), 17642845,85 грн. шоста черга, 1113 грн. перша черга;

- визнано вимоги ОСТХЕМ Інтернешнл (OSTCHEM INTERNATIONAL GmbH) та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 280583401,54 грн., в тому числі: 262322661,46 грн. перша черга (забезпечені заставою), 9522000 грн. четверта черга, 8737667,08 грн. шоста черга, 1073 грн. перша черга;

- визнано вимоги Ransweel Trading Limited (Рансвіл Трейдінг Лімітед) та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 15926019,15 грн., в тому числі: 15924906,15 грн. четверта черга, 1113 грн. перша черга;

- визнано вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 38188132,50 грн., в тому числі: 31724753,82 грн. перша черга (забезпечені заставою), 6462265,68 грн. шоста черга, 1113 грн. перша черга;

визнано вимоги ТОВ «Всеукраїнська управляюча компанія», що діє від власного імені в інтересах та за рахунок активів Пайового інвестиційного фонду Консул» диверсифікованого виду інтервального типу ТОВ «Всеукраїнська управляюча компанія» та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 708920,45 грн., в тому числі: 626875,54 грн. четверта черга, 80931,91 грн. - шоста черга, 1113 грн. перша черга;

Відмовлено у визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів :

- ТОВ «Мілленіум Ессет Менеджмент», яке є компанією з управління активами Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Мілленіум Збалансований»у сумі 353,72 грн.;

- ДП «Екосир»у сумі 1201500 грн.;

- ТОВ «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції»у сумі 826121,78 грн. та в сумі 263407,07 грн.;

- ПАТ КБ «Надра»у сумі 685560 грн.;

- ОСТХЕМ Інтернешнл (OSTCHEM INTERNATIONAL GmbH) у сумі 60000 грн.;

- Ransweel Trading Limited (Рансвіл Трейдінг Лімітед) у сумі 104665,90 грн.

- ПАТ «Укрсоцбанк»у сумі 177060,54 грн. та у сумі 7542,92 грн.

Ухвалено, що вимоги ДП «Інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу» у сумі 135896,85 грн. вважаються погашеними та відмовлено у їх визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалено, що вимоги ТОВ «Алюмінієві порошки Росії»у сумі 44337,54 грн. вважаються погашеними та відмовлено у їх визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалено, що вимоги німецької фірми «ОСОБА_3 Хандельсгезелльшафт мбХ» (Otto Wolff Handelsgesellschaft mbH»у сумі 11214699,50 грн. вважаються погашеними та відмовлено у їх визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів.

Розгляд справи в частині решти кредиторських вимог відкладено на 06 вересня 2012 року .

Зобовязано ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України»надати суду:

- письмові пояснення щодо вимог за договором №10-114 від 09.02.1999р. з урахуванням строків позовної давності;

- докази часткової оплати боржником боргу за договором №10-114 від 09.02.1999р. з урахуванням умов договору, якими не передбачено оплату.

Зобовязано ТОВ «Проммонтажсервіс» надати суду докази направлення боржнику повідомлення від 07.10.2009р. про укладення договору уступки права вимог №1007/09 від 07.10.2009р. між ТОВ «Проммонтажсервіс» та ДП СУ «Хіммонтаж 14» за яким ТОВ «Проммонтажсервіс» набув права вимог до боржника.

Зобовязано Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» (м.Суми, вул.Горького, 32) надати суду докази перерахунку боржником -ПАТ «Сумихімпром»(ВАТ «Сумихімпром) коштів в сумі 25815 грн. на рахунок АТ «Брокбізнесбанк»за платіжним дорученням №3082 від 31.03.2010р.

Зобовязано ДПІ в м.Сумах надати суду письмові пояснення щодо:

- заявлення грошових вимог в сумі 28636336 грн. з урахуванням того, що постановою Вищого адміністративного суду України було скасовано податкове повідомлення рішення в частині 22668461 грн. (яку кредитором також заявлено до визнання);

- заявлення грошових вимог в сумі 1908589,78 грн. з урахуванням того, що дана пеня була нарахована на суму 28636336 грн., хоча в частині 22668461 грн. податкове повідомлення рішення було скасоване Вищим адміністративним судом України

- заявлення пені в сумі 2641,43 грн. з урахуванням того, що сума боргу на яку була нараховано пеня, сплачена 09.03.2011р., а сама пеня нарахована з 12.03.2011р. по 24.10.2011р.;

- заявлення штрафних санкцій в сумі 2010602,76 грн. з урахуванням того, що банками було списано з цієї суми 13322,75 грн.;

- заявлення пені в сумі 192,02 грн. (із зазначенням періоду нарахування пені та чи можливе її нарахування в період дії мораторію);

- заявлення додатково вимог у розмірі 8734010,18 грн. з урахуванням пропуску місячного строку встановленого ч.1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

ПАТ "Укрсоцбанк", не погодившись з ухвалою господарського суду Сумської області від 07.08.2012 р. в частині відмови у визнанні та включенні вимог у сумі 177060,54 грн. та у сумі 7542,92 грн. та у частині віднесення до шостої черги 25736 грн. 00 коп. - державного мита та ІТЗ та 20777,12 грн. - третейського збору, звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення при її винесенні норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржувану ухвалу в зазначеній частині та прийняти нове рішення в цій частині, яким визнати вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" та включити їх до реєстру вимог кредиторів 38371622,96 грн., в тому числі 31909357,28 грн. - перша черга (забезпечена заставою); 46513,12 грн. - четверта черга; 6415752,56 грн. - шоста черга; 1113 грн. - перша черга.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" жовтня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Боржнику, розпоряднику майна, кредиторам надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома сторін, що їх незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк та не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.