Ухвала суду № 46952960, 16.07.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 757/16016/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: ГладунХ.А.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10591/2015 Доповідач - Шиманський В.Й.

У Х В А Л А

16 липня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Істерн Менеджмент Україна» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 25 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Істерн Менеджмент Україна» про солідарне стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25 травня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ТОВ «Глобал Істерн Менеджмент Україна» звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, виходячи з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Виходячи із змісту зазначеної процесуальної норми, ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності.

Натомість як вбачається зі змісту апеляційної скарги ТОВ «Глобал Істерн Менеджмент Україна» оскаржує ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 25 травня 2015 року з підстав недотримання правил підвідомчості. Зазначаючи при цьому що при відкритті провадження у справі судом не враховано суб'єктивний склад правовідносин та характер спірного договору змістом якого є здійснення господарської діяльності, а тому вказаний спір повинен розглядатись за правилами господарського судочинства.

Отже апелянт оскаржує ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 25 травня 2015 року про відкриття провадження з підстав недотримання правил підвідомчості справи, що умовами п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України не передбачено.

Згідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст.293, ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Істерн Менеджмент Україна» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 25 травня 2015 року - повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й.