Ухвала суду № 44483769, 02.06.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

"02" червня 2015 р. Справа № 5023/321/11

Колегія суддів у складі: головуючого судді Пуль О.А., судді Білоусової Я.О., судді Плахова О.В.,

без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу Корпорації «Співдружність КОМП», м. Харків

на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.06.2013р.

у справі №5023/321/11

за заявою Приватного підприємства «РС-Центр», м.Кременчук,

до божника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-Т», с.Радгоспне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2015р. у справі №5023/321/11 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Корпорації «Співдружність КОМП» на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.06.2013р. у справі №5023/321/11.

При виготовленні даної ухвали у вступній частині даної ухвали допущено описку у назві сторін та номері справи, а саме, замість: «у справі №5023/321/11 за заявою Приватного підприємства «РС-Центр», м.Кременчук, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-Т», с.Радгоспне», помилково вказано «у справі №18/3022/11 за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк, м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький автоскладальний завод», м. Кременчук», а також допущено описку номері справи в описовій та резолютивній частині ухвали, замість: «№5023/321/11» помилково вказано "№18/3022/11", та відповідно, "5021/321/11".

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п.18 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» роз'яснення рішення або виправлення в ньому описок чи арифметичних помилок здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, про які йдеться в абзаці першому пункту 13 цієї постанови.

У п.17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи, що вказані описки не зачіпають суті судового рішення, дані описки слід виправити, а саме: у вступній частині замість слів: «у справі №18/3022/11 за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк, м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький автоскладальний завод», м. Кременчук», слід читати «у справі №5023/321/11 за заявою Приватного підприємства «РС-Центр», м.Кременчук, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-Т», с.Радгоспне», та в описовій і резолютивній частині замість: "№18/3022/11" та відповідно "№5021/321/11" слід читати « 5023/321/11».

Керуючись ст.ст.86, 89,99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Виправити описки в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2015р. у справі №5023/321/11, а саме: у вступній частині замість слів: «у справі №18/3022/11 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод", м. Кременчук, слід читати "у справі №5023/321/11 за заявою Приватного підприємства "РС-Центр", м.Кременчук, до божника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т", с.Радгоспне", та в описовій і резолютивній частині замість: "18/3022/11" і "№5021/321/11" слід читати "5023/321/11".

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.В. Плахов