Ухвала суду № 43201643, 20.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" березня 2015 р. Справа № 908/3468/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (вх. №1733 З/2) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 908/3468/13р. у справі 908/3468/13,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест", м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", м.Запоріжжя,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.02.2015р. у справі №908/3468/13 (суддя Ніколаєнко Р.А.) заяву керуючого санацією про зняття арештів з грошових коштів боржника задоволено. Скасовано арешт, накладений на грошові кошти боржника - Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", що знаходяться на рахунках в

- ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614;

- ПАТ "Промінвестбанк", МФО 305493;

- ПАТ "Промінвестбанк", МФО 313333;

- ПАТ "Промінвестбанк", МФО 313355;

- ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", МФО 305749;

- ПАТ "ІНВЕСТ-КРЕДИТ БАНК", МФО 306801;

- АТ "ІНДЕКС БАНК", МФО 307015;

- ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 313399;

- ПАТ "Банк Кіпру", МФО 313407;

- АТ "МетаБанк", МФО 313582;

- ПАТ "ПУМБ", МФО 313623;

- АКТБ "УкрСиббанк", МФО 313805;

- АКБ "ІНДУСТРИАЛБАНК", МФО 313816;

- ПАТ "ОТП Банк", МФО 313872;

- ПАТ "ПУМБ", МФО 334851;

- АКТБ "УкрСиббанк", МФО 351005;

- Запорізька філія ПАТ "Кредитпромбанк", МФО 373135;

- АТ "ЗЛАТОБАНК", МФО 380612;

- АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805,

накладений постановою про арешт коштів боржника відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області від 05.02.2015 в рамках зведеного виконавчого провадження № 38175428.

Одночасно, матеріали апеляційній скарзі містить клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду з посиланням на те, що вказаний строк був пропущений з поважних причин.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права скасувати ухвалу господарського суду Запорізької обалсті від 20.02.2015р. у справі № 908/3468/13 про задоволення заяви про скасування арешту грошових коштів та прийняти судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про скасування арешту грошових коштів.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

У відповідності до статті 94 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок надіслання копій іншій стороні (сторонам) покладається на апелянта.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною другою статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами пункту 1-1 Розділу X "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", викладеного у новій редакції згідно з Законом України від 22.12.2011р. № 4212-VI, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2013р. порушено провадження у справі № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод".

Враховуючи вимоги перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р., провадження у справі про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України № 4212-VI.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів скарги, апелянтом надано фіскальний чек, який підтверджує факт направлення копії апеляційної скарги боржнику у справі.

При цьому, апелянтом не надано доказів, які б свідчили про направлення копії апеляційної скарги всім кредиторам у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", а саме: ТОВ "Енергомаш-Інвест", ТОВ "Алгеал", УПФУ в Заводському районі м.Запоріжжя, ПАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", Запорізькому міському центру зайнятості, концерну "Міські теплові мережі", Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, ТОВ "Торговий дім "Метизи", КП "Водоканал", ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод", ТОВ "Аско Пласт", ВАТ "Запоріжжяобленерго", ФОП Василенко А.О., або представнику комітету кредиторів, а також керуючому санацією боржника.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Додаток: апеляційну скарга з додатками, в тому числі платіжне доручення від 27.02.2015р. №1092, всього на 20-ти арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шутенко І.А.