Справа № 361/7/15-ц
Провадження № 2/361/552/15
12.02.2015
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2015 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої-судді Маценко Н.П.,при секретарі Телепі Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
в с т а н о в и в :
У січні 2015 року ПАТ "ВТБ Банк" звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за кредитним договором від 08.05.2012 року у розмірі 209236,60 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2092,37 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01 червня 2012 року між ним та ОСОБА_3, укладений кредитний договір № R53100251989В, згідно з яким банк надав позичальнику кредит у сумі 50 000 грн. 00 коп. на споживчі потреби під 32 % річних за користування кредитними коштами строком до 08.05.2015 року.
Свої зобов'язання за кредитним договором банк виконав у повному обсязі, надавши вказані кредитні кошти.
Пунктами 4.1, 4.2 та 4.6 кредитного договору передбачено, що за користування кредитом відповідач сплачує відсотки у розмірі вказаному у договорі. Відсотки за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 7 числа та в останній робочий день кожного місяця, період за який сплачуються відсотки з 8 числа попереднього місяця по 7 число поточного місяця. Відповідач зобов'язується повертати кредит, відсотки відповідно до графіку.
Сума щомісячного платежу розраховується так, що протягом строку кредитування вказаного у п. 3.2 кредитного договору сума кредиту відповідно до п. 3.1 кредитного договору та нараховані відсотки повертаються у повному обсязі.
Пунктом 7.1. кредитного договору зазначено, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.
Станом на 09.09.2014 року загальна сума заборгованості ОСОБА_3 перед банком за кредитним договором № R53100251989B від 08.12.2012 року становить 209236,60 грн., що складається з боргу за кредитом з урахування індексу та 3 % річних 52551,31 грн.: поточна заборгованість за кредитом - 15484,39 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 32802,67 грн.; інфляційні витрати - 3359,34 грн.; 3 % річних - 904,91 грн.; боргу за відсотками з за відсотками з урахуванням індексу інфляції та % річних 38176,50 грн.: поточна заборгованість за відсотками - 84,67 грн.; прострочена заборгованість по відсотках 33387,34 грн.; інфляційні витрати - 3661,95 грн.; 3 % річних - 1042,55 грн. ; пеня за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту у розмірі 118508,79 грн. З підстав стягнення заборгованості банк змушений звернутися до суду.
У судове засідання представник позивача Белінський В.А. не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить суд задовольнити його. Проти ухвалення заочного рішення суду на підставі наявних у справі доказів не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання даної справи у його відсутності та визнання позовних вимог.
Дослідивши наявні у справі матеріали, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи вбачається, що 08.05.2012 року між сторонами по даній справі укладено кредитний договір № R5310025189B.
Відповідно до п. п. 1.1., 3.1., 3.2., 3.3, 3.4, 3.5 цього договору банк надає позичальникові грошові кошти у користування в сумі 50 000 грн. строком до 08.05.2015 року, зі сплатою 32 % річних за користування кредитом. Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в термін до 08 числа кожного місяця згідно із графіком погашення заборгованості, який є невід'ємною частиною договору.
Взяті на себе зобов'язання щодо надання кредитних коштів банк виконав у повному обсязі, надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 50 000 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 08.05.2012 року.
Відповідач у порушення умов договору своїх зобов'язань не виконує, кредит не погашає.
Згідно із пунктами 4.1, 4.2 та 4.6 кредитного договору передбачено, що за користування кредитом відповідач сплачує відсотки у розмірі вказаному у договорі. Відсотки за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 7 числа та в останній робочий день кожного місяця, період за який сплачуються відсотки з 8 числа попереднього місяця по 7 число поточного місяця. Відповідач зобов'язується повертати кредит, відсотки відповідно до графіку.
Сума щомісячного платежу розраховується так, що протягом строку кредитування вказаного у п. 3.2 кредитного договору сума кредиту відповідно до п. 3.1 кредитного договору та нараховані відсотки повертаються у повному обсязі.
Пунктом 7.1. кредитного договору зазначено, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.
Пунктом 9.4. кредитного договору встановлено, що сторони домовились, що будь-яке порушення позичальником умов цього договору повинно розглядатись як істотне порушення цього договору, яке надає право Банку в порядку, передбаченому цим договором та/або чинним законодавством України, незалежно від встановлених цим договором строків виконання зобов'язань, вимагати від позичальника дострокового повернення заборгованості за цим договором.
25.09.2014 року банк направляв ОСОБА_3 вимогу про погашення заборгованості, що станом на 21.08.2014 року складала 200267,86 грн.
Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 09.09.2014 року внаслідок неналежного виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором № R53100251989В він має перед банком заборгованість за цим договором на загальну суму 209236,60 грн. що складається з боргу за кредитом з урахування індексу та 3 % річних 52551,31 грн.: поточна заборгованість за кредитом - 15484,39 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 32802,67 грн.; інфляційні витрати - 3359,34 грн.; 3 % річних - 904,91 грн.; боргу за відсотками з за відсотками з урахуванням індексу інфляції та % річних 38176,50 грн.: поточна заборгованість за відсотками - 84,67 грн.; прострочена заборгованість по відсотках 33387,34 грн.; інфляційні витрати - 3661,95 грн.; 3 % річних - 1042,55 грн. ; пеня за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту у розмірі 118508,79 грн.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
, .
, . 3 . 551 , , ? ? , ? .
і ?' . 27 ? ? " , " ? 5 30.03.2012 551 ?, , ? ' ; ? , ? '; , ?, ? (, ? ? ? ').
616 ? ? ?, ?. ?- ? , , ? ? .
, 118508,79 грн., що значно перевищує заборгованість за кредитом
. 616 , - , ? ? ? ? ? ?', ? ? , , .
Так, з розрахунку пені вбачається, що, починаючи із серпня 2012 року банк нараховував відповідачу пеню за прострочення виконання зобов'язання за кредитним договором. Разом з тим, до суду із вимогою про стягнення заборгованості звернувся лише у грудні 2014 року.
Отже враховуючи наведену обставину, суд вважає за доцільне зменшити суму пені до розміру основної заборгованості, тобто до 81759,07 грн. (поточна заборгованість за кредитом 15484,39 грн. + прострочена заборгованість за кредитом 32802,67 грн. +поточна заборгованість за відсотками 84,67 грн. + прострочена заборгованість за відсотками 33387,34 грн. = 81759,07 грн.) Всього стягненню із відповідача на користь позивача підлягає сума у розмірі 163518,14 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі пропорційному до задоволеної частини вимог, тобто 1635,18 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Бобруйки Козелецького району Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" код. 14359319 заборгованість за кредитним договором № R53100251989В від 08 травня 2012 року в розмірі 163518 (сто шістдесят три тисячі п'ятсот вісімнадцять) грн. 14 коп. та судові витрати в розмірі 1635 (одна тисяча шістсот тридцять п'ять) грн. 18 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.
Суддя Н. П. Маценко
Судове рішення № 42848210, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 12.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/7/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: