Справа № 361/7/15-ц
Провадження № 2/361/552/15
12.02.2015
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2015 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої-судді Маценко Н.П.,при секретарі Телепі Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
в с т а н о в и в :
У січні 2015 року ПАТ "ВТБ Банк" звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за кредитним договором від 08.05.2012 року у розмірі 209236,60 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2092,37 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01 червня 2012 року між ним та ОСОБА_3, укладений кредитний договір № R53100251989В, згідно з яким банк надав позичальнику кредит у сумі 50 000 грн. 00 коп. на споживчі потреби під 32 % річних за користування кредитними коштами строком до 08.05.2015 року.
Свої зобов'язання за кредитним договором банк виконав у повному обсязі, надавши вказані кредитні кошти.
Пунктами 4.1, 4.2 та 4.6 кредитного договору передбачено, що за користування кредитом відповідач сплачує відсотки у розмірі вказаному у договорі. Відсотки за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 7 числа та в останній робочий день кожного місяця, період за який сплачуються відсотки з 8 числа попереднього місяця по 7 число поточного місяця. Відповідач зобов'язується повертати кредит, відсотки відповідно до графіку.
Сума щомісячного платежу розраховується так, що протягом строку кредитування вказаного у п. 3.2 кредитного договору сума кредиту відповідно до п. 3.1 кредитного договору та нараховані відсотки повертаються у повному обсязі.
Пунктом 7.1. кредитного договору зазначено, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.
Станом на 09.09.2014 року загальна сума заборгованості ОСОБА_3 перед банком за кредитним договором № R53100251989B від 08.12.2012 року становить 209236,60 грн., що складається з боргу за кредитом з урахування індексу та 3 % річних 52551,31 грн.: поточна заборгованість за кредитом - 15484,39 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 32802,67 грн.; інфляційні витрати - 3359,34 грн.; 3 % річних - 904,91 грн.; боргу за відсотками з за відсотками з урахуванням індексу інфляції та % річних 38176,50 грн.: поточна заборгованість за відсотками - 84,67 грн.; прострочена заборгованість по відсотках 33387,34 грн.; інфляційні витрати - 3661,95 грн.; 3 % річних - 1042,55 грн. ; пеня за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту у розмірі 118508,79 грн. З підстав стягнення заборгованості банк змушений звернутися до суду.
У судове засідання представник позивача Белінський В.А. не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить суд задовольнити його. Проти ухвалення заочного рішення суду на підставі наявних у справі доказів не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання даної справи у його відсутності та визнання позовних вимог.
Дослідивши наявні у справі матеріали, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи вбачається, що 08.05.2012 року між сторонами по даній справі укладено кредитний договір № R5310025189B.
Відповідно до п. п. 1.1., 3.1., 3.2., 3.3, 3.4, 3.5 цього договору банк надає позичальникові грошові кошти у користування в сумі 50 000 грн. строком до 08.05.2015 року, зі сплатою 32 % річних за користування кредитом. Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в термін до 08 числа кожного місяця згідно із графіком погашення заборгованості, який є невід'ємною частиною договору.
Взяті на себе зобов'язання щодо надання кредитних коштів банк виконав у повному обсязі, надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 50 000 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 08.05.2012 року.
Відповідач у порушення умов договору своїх зобов'язань не виконує, кредит не погашає.
Згідно із пунктами 4.1, 4.2 та 4.6 кредитного договору передбачено, що за користування кредитом відповідач сплачує відсотки у розмірі вказаному у договорі. Відсотки за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 7 числа та в останній робочий день кожного місяця, період за який сплачуються відсотки з 8 числа попереднього місяця по 7 число поточного місяця. Відповідач зобов'язується повертати кредит, відсотки відповідно до графіку.
Сума щомісячного платежу розраховується так, що протягом строку кредитування вказаного у п. 3.2 кредитного договору сума кредиту відповідно до п. 3.1 кредитного договору та нараховані відсотки повертаються у повному обсязі.
Пунктом 7.1. кредитного договору зазначено, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.
Пунктом 9.4. кредитного договору встановлено, що сторони домовились, що будь-яке порушення позичальником умов цього договору повинно розглядатись як істотне порушення цього договору, яке надає право Банку в порядку, передбаченому цим договором та/або чинним законодавством України, незалежно від встановлених цим договором строків виконання зобов'язань, вимагати від позичальника дострокового повернення заборгованості за цим договором.
25.09.2014 року банк направляв ОСОБА_3 вимогу про погашення заборгованості, що станом на 21.08.2014 року складала 200267,86 грн.
Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 09.09.2014 року внаслідок неналежного виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором № R53100251989В він має перед банком заборгованість за цим договором на загальну суму 209236,60 грн. що складається з боргу за кредитом з урахування індексу та 3 % річних 52551,31 грн.: поточна заборгованість за кредитом - 15484,39 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 32802,67 грн.; інфляційні витрати - 3359,34 грн.; 3 % річних - 904,91 грн.; боргу за відсотками з за відсотками з урахуванням індексу інфляції та % річних 38176,50 грн.: поточна заборгованість за відсотками - 84,67 грн.; прострочена заборгованість по відсотках 33387,34 грн.; інфляційні витрати - 3661,95 грн.; 3 % річних - 1042,55 грн. ; пеня за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту у розмірі 118508,79 грн.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
, .
, . 3 . 551 , , ? ? , ? .
і ?' . 27 ? ? " , " ? 5 30.03.2012 551 ?, , ? ' ; ? , ? '; , ?, ? (, ? ? ? ').
616 ? ? ?, ?. ?- ? , , ? ? .
, 118508,79 грн., що значно перевищує заборгованість за кредитом
. 616 , - , ? ? ? ? ? ?', ? ? , , .
Так, з розрахунку пені вбачається, що, починаючи із серпня 2012 року банк нараховував відповідачу пеню за прострочення виконання зобов'язання за кредитним договором. Разом з тим, до суду із вимогою про стягнення заборгованості звернувся лише у грудні 2014 року.
Отже враховуючи наведену обставину, суд вважає за доцільне зменшити суму пені до розміру основної заборгованості, тобто до 81759,07 грн. (поточна заборгованість за кредитом 15484,39 грн. + прострочена заборгованість за кредитом 32802,67 грн. +поточна заборгованість за відсотками 84,67 грн. + прострочена заборгованість за відсотками 33387,34 грн. = 81759,07 грн.) Всього стягненню із відповідача на користь позивача підлягає сума у розмірі 163518,14 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі пропорційному до задоволеної частини вимог, тобто 1635,18 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Бобруйки Козелецького району Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" код. 14359319 заборгованість за кредитним договором № R53100251989В від 08 травня 2012 року в розмірі 163518 (сто шістдесят три тисячі п'ятсот вісімнадцять) грн. 14 коп. та судові витрати в розмірі 1635 (одна тисяча шістсот тридцять п'ять) грн. 18 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.
Суддя Н. П. Маценко
The court decision No. 42848210, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 361/7/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: