Ухвала суду № 42848211, 25.02.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

№ справи 361/29/15-ц

№ провадження 2/361/571/15

25.02.2015

У Х В А Л А

25 лютого 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що 25.06.2008 року між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 263/П/60/2008-840, згідно умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 160107,66 доларів США строком до 24.06.2033 року зі сплатою 15,49% річних та зобовязалась повертати кредит та сплачувати відсотки шляхом внесення мінімально необхідного платежу.

В забезпечення виконання умов цього договору між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за яким він зобовязався відповідати перед кредитором за належне виконання позичальником умов кредитного договору.

Посилаючись на те, що відповідачі не виконують умов договору, позивач просить стягнути з них солідарно заборгованість у сумі 159114,25 доларів США.

У судове засідання сторони не зявились.

Представник відповідачів подав до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, договорів поруки та іпотеки, яка знаходиться у провадженні Броварського міськрайсуду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що розгляд даної цивільної справи неможливий до прийняття рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, договорів поруки та іпотеки, оскільки в разі задоволення їх позову у банку буде втрачено право вимоги, а тому провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, договорів поруки та іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Шинкар А.О.