Справа № 206/2347/14-ц
2/206/732/14
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
01 липня 2014 року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючий суддя Маймур Г.Я,
за участю секретаря Сіянко Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -
в с т а н о в и в :
17 квітня 2014р. представник ПАТ "Акцент Банк" звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 42910грн. 82коп.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного договору № ANE4CC9GW30055 від 13.04.2011р. відповідач отримав кредит у розмірі 19990грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Закрите акціонерне товариство «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009р. змінено тип Банку та його найменування з Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» на Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк»
Однак відповідач ОСОБА_1 отримавши суму кредиту, свої зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим станом на 14 березня 2014р. має заборгованість - 42910грн. 82коп.
Позивач просить стягнути із відповідачки на свою користь заборгованість у розмірі 42910грн. 82коп. за кредитним договором від 13.04.2011р. та судові витрати у розмірі 429грн. 11коп.
В судовому засіданні представник позивача не з'явився. До суду було направлено клопотання, в якому представник позивача просить задовольнити позов і розглянути справу заочно.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів у справі.
Відповідачка чотири рази в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання. Ніяких заперечень суду не надала.
Клопотання представника позивача про заочний розгляд задоволено і цивільна справа розглянута заочно.
Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази що у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі.
Пунктом 1 ч. 2ст.11 ЦК України передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини
Відповідно до ст. 1050 та ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
В судовому засіданні встановлено, що 13 квітня 2011р. між сторонами укладено договір, згідно якого відповідач отримав кредит на суму 19990грн. (а.с.6-13).
Відповідач був ознайомлений із умовами та правилами надання банківських послуг.
Однак вказані зобов'язання та вимоги закону відповідачем не виконані.
Пунктом 5.3 умов та правил надання банківських послуг передбачено, що у випадку порушення відповідачем строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, визначених цим договором більше ніж на 30 днів, відповідач зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Розрахунком заборгованості за кредитним договором між позивачем та відповідачкою від 13.04.2011р. підтверджено те, що станом на 14.03.2014р. у відповідачки виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 42910грн. 82коп, яка складається із: заборгованості за кредитом - 7782грн. 91коп, заборгованості по процентам - 5грн. 98коп, по комісії - 5195грн. 26коп. та пені на суму 27407грн. 11коп, а також фіксований штраф - 500грн, процентна складова - 2019грн. 56коп.
Ці обставини підтверджені розрахунками заборгованості за кредитним договором та копією кредитного договору, додаткових угод, розрахункових документів.
Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідачки перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідачка не в повному обсязі виконала прийняті на себе відповідно до договору зобов'язання. Умови договору не суперечать нормам чинного законодавства України.
У зв'язку з такими обставинами, вимоги позивача обґрунтовані і є такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 429грн. 11коп.
Керуючись ст.ст. 14, 526, 527, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4- 8, 10, 11, 18, 57- 60, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 224 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" на рахунок №29090829000010 - UAH та 29092829000052 - USD, ЄДРПОУ 14360080 заборгованість за кредитним договором від 13 квітня 2011р, яка утворилася станом на 14.03.2014р. і складається із: заборгованості за кредитом - 7782грн. 91коп, заборгованості по процентам - 5грн. 98коп, по комісії - 5195грн. 26коп. та пені на суму 27407грн. 11коп, а також фіксований штраф - 500грн, процентна складова - 2019грн. 56коп, а всього 42910грн. 82коп.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" на рахунок №64994919400001, МФО №307770 суми сплаченого судового збору у розмірі 429грн. 11коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.
С У Д Д Я Г.Я. Маймур
Судове рішення № 39723116, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 01.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/2347/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: