Ухвала суду № 39718983, 10.07.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

У Х В А Л А

Справа № 206/3819/14-к

Провадження № 1-в/206/462/14

"10" липня 2014 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Поштаренко О.В. при секретарі: Нор І.С. за участю прокурора: представника ІВЦ (133) засудженого Калініна В.М. Пахарь О.Г. ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу за сумісним поданням Ігренського ВЦ УДПтСУ в Дніпропетровській області №133 та міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 16.09.1999 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140 КК України кримінальна справа закрита згідно Закону України «Про амністію», 12.09.2002 Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 05.05.2005 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 122, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі, 27.12.2005 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області ч. 4 ст. 395, ст.. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, 07.04.2006 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, 25.06.2009 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2014 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровськ надійшло сумісне подання Ігренського ВЦ УДПтСУ в Дніпропетровській області (133) та міської спостережної комісії про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 засуджений 25.06.2009 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2013 року не відбутий строк 3 роки 6 місяців 26 днів позбавлення волі змінено на обмеження волі, на підставі ст. 82 Кримінального кодексу України.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання, просив звільнити його умовно достроково.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про відсутність підстав для задоволення подання.

Розглянувши подання, особову справу засудженого ОСОБА_5, заслухавши представника установи, засудженого та прокурора, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким" умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше засуджений 25.06.2009 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. 26.02.2013 року постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області не відбутий строк 3 роки 6 місяців 26 днів позбавлення волі замінено на обмеження волі відповідно ст.. 82 КК України.

Згідно матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно та має чотири заохочення, що свідчить про те, що він стає на шлях виправлення, однак за весь час відбування покарання шість разів притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Разом з тим, з особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово судимий.

Таким чином, враховуючи особу засудженого, його схильність до скоєння тяжких злочинів та порушення порядку та режиму, у суду відсутні підстави вважати, що поведінка засудженого ОСОБА_5 під час відбування покарання являється зразковою та свідчить про повне його виправлення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України ст. 537, 539 Кримінального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в поданні Ігренського ВЦ УДПтСУ в Дніпропетровській області (133) про застосуванні умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів в апеляційний суд через Самарським районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: О.В. Поштаренко