ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
19 травня 2014 року Справа № 925/1874/13
Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Бульбі Н.О., розглянувши матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного підприємства "Бізнес Гранд" про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2013 року господарський суд Черкаської області, за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", порушив провадження у справі про банкрутство боржника - ПП "Бізнес Гранд".
Оголошення про це опубліковано в газеті "Голос України", N 248, 27 грудня 2013 року.
Розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий Гусак Юрій Миколайович.
Боржник подав суду клопотання про витребування доказів.
Згідно з цим клопотанням боржник просить суд витребувати у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" документи, що підтверджують мирне врегулювання питання щодо стягнення з ПП "бізнес-Гранд" заборгованості за нарахованими відсотками за кредитним договором №010/05-02/053-08 від 20.06.2008 р.
Розглянувши вказане клопотання сумісно з матеріалами справи, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав та мотивів.
Статтею 38 ГПК України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, що перешкоджають його наданню;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;
4) обставини, які може підтвердити цей доказ.
Підтвердженням мирного врегулювання господарських спорів між суб'єктами цивільних правовідносин може бути мирова угода чи будь-які інші письмові докази, примірники яких мають бути у обох сторін.
Витребування судом таких доказів у однієї із сторін (учасників судового процесу) може означати упередженість суду щодо вирішення спірних питань при розгляді справи.
Тому підстави для задоволення судом вказаного клопотання відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 86 ГПК України суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відмовити.
Суддя В.В.Шумко
Судове рішення № 38827485, Господарський суд Черкаської області було прийнято 19.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/1874/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: