Ухвала суду № 35390763, 21.11.2013, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/3183/13 Чорнобаївський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про направлення справи на дооформлення

21 листопада 2013 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бородійчук В. Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства виробничо-спеціалізоване підприємство «Інтерспецназ» с. Іркліїв Чорнобаївського р-ну., Черкаської обл., третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - державний реєстратор Чорнобаївської районної державної адміністрації Чорнобаївського р-ну., Черкаської обл. про стягнення заборгованості по кредитному договору та понесених при зверненні до суду судових витрат та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору поруки припиненим, -

в с т а н о в и в :

30 квітня 2013 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП ВСП «Інтерспецназ» с. Іркліїв Чорнобаївського р-ну., Черкаської обл., третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - державний реєстратор Чорнобаївської районної державної адміністрації Чорнобаївського р-ну., Черкаської обл. про стягнення заборгованості по кредитному договору та понесених при зверненні до суду судових витрат.

31 травня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання договору поруки припиненим.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 07 листопада 2013 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» було задоволено повністю, а в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Вказане рішення суду відповідач по первісному позову ОСОБА_1 оскаржила до суду апеляційної інстанції шляхом подачі на нього апеляційної скарги.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в першому реченні резолютивної частини рішення районного суду зазначено юридичну особу акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит» і саме речення викладено в слідкуючій редакції: «позов акціонерного товариства Банку «Фінанси та Кредит» задовольнити повністю».

Вважаю, що дана юридична особа, щодо якої вирішено питання про задоволення її позовних вимог зазначена судом першої інстанції помилково, оскільки зі змісту рішення суду та матеріалів справи - позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом в матеріалах справи являється ПАТ «Укрсоцбанк», а АТ Банк «Фінанси та Кредит» ніяким чином не відноситься до спірних правовідносин, що виникли між сторонами даного спору.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене та враховуючи вимоги ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач вважає, що дану справу належить повернути до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для усунення вищевказаних недоліків, встановивши строк на усунення недоліків до 06 грудня 2013 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства виробничо-спеціалізоване підприємство «Інтерспецназ» с. Іркліїв Чорнобаївського р-ну., Черкаської обл., третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - державний реєстратор Чорнобаївської районної державної адміністрації Чорнобаївського р-ну., Черкаської обл. про стягнення заборгованості по кредитному договору та понесених при зверненні до суду судових витрат та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору поруки припиненим повернути до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для належного оформлення, встановивши термін виконання ухвали до 06 грудня 2013 року, після чого справа має бути направлена до апеляційного суду встановленим порядком .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Бородійчук