Постанова № 34058417, 09.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року Справа № 923/340/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б. М.суддів:Коваленка В. М., Короткевича О. Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "БТА Банк"на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 13.08.2013 рокуу справі№ 923/340/13за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"доСпільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс"пробанкрутствов судовому засіданні взяли участь представники: від ПАТ "БТА Банк" - Герасименко А.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2013 року у справі № 923/340/13 відмовлено Публічному акціонерному товариству "ВТА Банк" у відновленні строку апеляційного оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 18.07.2013 року та повернуто Публічному акціонерному товариству "ВТА Банк" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Херсонської області від 18.07.2013 року без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом Публічне акціонерне товариство "БТА Банк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та направити справу до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу, як це передбачено вимогами ч. 1 ст. 91 ГПК України.

Як встановив апеляційний господарський суд, оскаржувана ухвала господарського суду була винесена 18.07.2013 року, тоді як, апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Херсонської області від 18.07.2013 року подана скаржником 31.07.2013 року, тобто з пропуском строку встановленого для подання апеляційної скарги, визначеного ст. 93 ГПК України.

Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції відмовив скаржнику у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того судом апеляційної інстанції зазначено, що представник скаржника був присутній в судовому засіданні - 18.07.2013 року, та мав можливість оскаржити її у встановленому порядку без порушення процесуальних строків.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За приписами ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання було відхилено.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, скаржник подав апеляційну скаргу - 31.07.2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, а представник скаржника був присутній на судовому засіданні 18.07.2013 року тому мав можливість оскаржити її у встановленому порядку без порушення процесуальних строків.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2013 року винесена з дотриманням вимог ст. ст. 93, 97 ГПК України, а тому відсутні підстави для задоволення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" у справі № 923/340/13 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2013 року у справі № 923/340/13 залишити без змін.

Головуючий: Б. М. Поляков

Судді: В. М. Коваленко

О. Є. Короткевич