печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20115/13-ц
У Х В А Л А
03 жовтня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., розглянувши матеріали позову Публічного акціонерного товариства «ВТВ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №101.8-01/154 від 09.09.2011,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ПАТ «ВТВ Банк», в особі представника Лизуненко С.О., звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1, який має громадянство Російської Федерації.
Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому п.б ч.2, ст.20, ч.1 ст.21 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованої Законом України від 10.11.1994, п.1, п.11 ч.1 ст.76 Закону України "Про міжнародне приватне право", ч.1 ст. 414, ст.ст.118-120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись п.б ч.2 ст.20, ч.1 ст. 21 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованої Законом України від 10.11.1994, п.1, п.11 ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", ст.ст.118-122, ст.414 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТВ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №101.8-01/154 від 09.09.2011.
Призначити судове засідання на 31 жовтня 2013 року о 09:00 год.
Запропонувати відповідачу у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті та повідомити про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя М.К. Пилаєва
Судове рішення № 33890055, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 03.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/20115/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: