печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20115/13-ц
У Х В А Л А
03 жовтня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., розглянувши матеріали позову Публічного акціонерного товариства «ВТВ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №101.8-01/154 від 09.09.2011,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ПАТ «ВТВ Банк», в особі представника Лизуненко С.О., звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1, який має громадянство Російської Федерації.
Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому п.б ч.2, ст.20, ч.1 ст.21 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованої Законом України від 10.11.1994, п.1, п.11 ч.1 ст.76 Закону України "Про міжнародне приватне право", ч.1 ст. 414, ст.ст.118-120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись п.б ч.2 ст.20, ч.1 ст. 21 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованої Законом України від 10.11.1994, п.1, п.11 ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", ст.ст.118-122, ст.414 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТВ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №101.8-01/154 від 09.09.2011.
Призначити судове засідання на 31 жовтня 2013 року о 09:00 год.
Запропонувати відповідачу у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті та повідомити про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя М.К. Пилаєва
The court decision No. 33890055, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 757/20115/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: