Рішення № 33755616, 12.06.2013, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0427/9482/2012

№ 2/183/1307/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

12.06.2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Нікітіної К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 263 383,01 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 97 221,50 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 3 354,26 грн., 30 % річних від простроченої суми кредиту у розмірі 2 719,46 грн., а також судовий збір.

В обґрунтування свого позову позивач зазначає, що 17.04.2008 року між ЗАТ «ВТБ Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 170 000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення заборгованості до 17.04.2028 року, із сплатою відсотків у розмірі 12,5 % річних. Крім того, умовами договору передбачено, що при здійсненні позичальником страхування предмету застави на умовах, що не були погоджені з банком або страхування предмету застави у неакредитованій банком страховій компанії, банк підвищує відсоткову ставку за кредитом на 2%. У разі ненадання позичальником документального підтвердження страхування предмету застави, банк підвищує відсоткову ставку за кредитом на 2% річних в порівнянні з діючою відсотковою ставкою за даним кредитним договором.

Позивач зазначає, що зі своєї сторони він виконав всі умови підписаного договору, надав ОСОБА_1 кредит у вищезазначеному розмірі. Однак, починаючи з 04.05.2012 року зобов'язання, щодо укладання договору страхування предмету застави, не було виконано відповідачем, а тому відповідачу було збільшено відсоткову ставку за користуванням кредитом на 2%. Крім того, останній в порушення взятих на себе зобов'язань, своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 01.11.2012 року заборгованість позичальника за кредитним договором склала 1 366 678,23 грн. Зазначена сума заборгованості складається з заборгованості по кредиту у розмірі 1 263 383,01 грн. (яка станом на 01.11.2012 року по курсу НБУ складає 158 061,18 доларів США), заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 97 221,50 грн. (яка станом на 01.11.2012 року по курсу НБУ складає 12 163,33 доларів США), пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 3 354,26 грн., 30 % річних від простроченої суми кредиту у розмірі 2 719,46 грн.

Зазначені суми, в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору, а також судові витрати, позивач просить стягнути з відповідача на користь банку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просить задовольнити у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував (а.с.39).

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома (а.с.38), тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Суду надано копію кредитного договору № 34/08В-R511 від 17.04.2008 року, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 170 000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення заборгованості до 17.04.2028 року, із сплатою відсотків у розмірі 12,5 % річних (а.с.5-9). Крім того, умовами договору передбачено, що при здійсненні позичальником страхування предмету застави на умовах, що не були погоджені з банком або страхування предмету застави у неакредитованій банком страховій компанії, банк підвищує відсоткову ставку за кредитом на 2%. У разі ненадання позичальником документального підтвердження страхування предмету застави, банк підвищує відсоткову ставку за кредитом на 2% річних в порівнянні з діючою відсотковою ставкою за даним кредитним договором.

Факт одержання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів, підтверджується заявою на видачу готівки від 17.04.2008 року (а.с.15).

В результаті порушення умов договору в частині зобов'язання, щодо укладання договору страхування предмету застави, починаючи з 04.05.2012 року, відповідачу було збільшено відсоткову ставку за користуванням кредитом на 2% (а.с.26), про його було повідомлено (а.с.17).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в порушення вимог зазначеного вище кредитного договору, не виконав взяті на себе зобов'язання, в результаті чого станом на 01.11.2012 року заборгованість позичальника за кредитним договором склала 1 366 678,23 грн. Зазначена сума заборгованості складається з заборгованості по кредиту у розмірі 1 263 383,01 грн. (яка станом на 01.11.2012 року по курсу НБУ складає 158 061,18 доларів США), заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 97 221,50 грн. (яка станом на 01.11.2012 року по курсу НБУ складає 12 163,33 доларів США), пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 3 354,26 грн., 30 % річних від простроченої суми кредиту у розмірі 2 719,46 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом (а.с. 18-21).

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідачів на користь позивача повинна бути стягнута солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 366 678,23 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 3 219 грн. (а.с.4)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 524, 1054, 529, ч.2 ст. 554 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 366 378,23 грн. (один мільйон триста шістдесят шість тисяч триста сімдесят вісім гривень, двадцять три копійки), яка складається із заборгованості по кредиту у розмірі 1 263 383,01 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 97 221,50 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 3 354,26 грн., 30 % річних від простроченої суми кредиту у розмірі 2 719,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судовий збір у розмірі 3 219,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суду в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутніми під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Березюк