Ухвала суду № 33019186, 02.07.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16286/13-ц

Провадження №6/761/526/2013

У Х В А Л А

іменем України

02 липня 2013 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А. вивчивши матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить замінити вибулого Стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк», у виконавчому провадженні № 24409454 від 15.02.2011 року, відкритого Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління .стиції у м. Києві, на підставі виконавчого листа № 2-3459/10 від 20.10.2010 року.

Заява обґрунтована тим, що 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договорами кредиту № 11023680000 від 28.07.2006 року.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, із вищезазначених положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутись лише державний виконавець або сторона виконавчого провадження, якою є стягувач чи боржник. Вказані положення закону не надають права звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступнику.

З огляду на зазначене та враховуючи ту обставину, що право звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, надано лише державному виконавцю або стороні виконавчого провадження, якими не є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», суд приходить до висновку, що у прийнятті до розгляду заяви представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Мухи П.В. про зміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження, ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У прийнятті до розгляду заяви представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Мухи П.В. про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої

інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: