Ухвала суду № 31756053, 15.05.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 травня 2013 року Справа № 5021/2509/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,суддів:Добролюбової Т.В., Могил С.К., Подоляк О.А., Селіваненка В.П.,розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк",про перегляд Верховним Судом УкраїниухвалиВищого господарського суду України від 31.01.2013у справі№5021/2509/2011за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"доПублічного акціонерного товариства "Сумихімпром"пробанкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.01.2013 у справі №5021/2509/2011 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" у прийнятті до провадження Вищого господарського суду України касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.10.2012 та на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2012.

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 31.01.2013 у справі №5021/2509/2011, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, а справу передати на новий розгляд до Вищого господарського суду України, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на постанову Вищого господарського суду України від 20.04.2011 у справі №42/163б.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалою від 31.01.2013 у справі №5021/2509/2011 суд касаційної інстанції, керуючись нормами процесуального права (зокрема статтями 106, 107, 111, 1119, 11113 ГПК України), відмовив Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" у прийнятті до провадження Вищого господарського суду України касаційної скарги на ухвали судів першої та апеляційної інстанцій. Тобто у даному випадку заявник фактично намагається довести наявність розбіжностей у застосуванні судом касаційної інстанції норм процесуального права, а не норм матеріального права, що встановлюють права та обов'язки сторін у правовідносинах щодо предмета спору. Оскільки встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, порушення або неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права у будь-якому випадку не можуть бути підставою для перегляду постанови суду касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, відсутні визначені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" в допуску справи №5021/2509/2011 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяО.Удовиченко Судді: Т.Добролюбова С.Могил О.Подоляк В.Селіваненко