Ухвала суду № 30916813, 24.04.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"24" квітня 2013 р. Справа № 5024/411/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Джафаровій М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кущика А.А. про виправлення описки в резолютивній частині ухвали господарського суду від 14.12.2012 р. по справі

за заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя

до боржника: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 24.05.1996 р.), представник за довіреністю ВРР № 789310 від 30.03.2012 р.;

за участю ліквідатора: Кущик А.А. (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Комунарським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 30.11.2012 р.).

в с т а н о в и в:

Провадження у справі порушено ухвалою від 23.03.2012р.

Постановою господарського суду Херсонської області від 22.05.2012р. боржника - фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Кущика А.А., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Цією ж постановою скасовано арешт, накладений на майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, та інші обмеження по розпорядженню майном боржника; а також визначено, що накладення нових арештів чи інших обмежень по розпорядженню майном боржника не допускається.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2012р. скасовано арешти та інші обмеження, накладені на майно банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

18.03.2013 р. ліквідатор боржника звернувся до суду із клопотанням про скасування арештів та інших обмежень, накладених на майно банкрута. В заявленому клопотанні ліквідатор арбітражний керуючий Кущик А. А. просить суд виправити описку в резолютивній частині ухвали щодо визначення державного номеру транспортного засобу, яке належить боржнику. Дослідивши подане ліквідатором клопотання та враховуючи викладені в ньому вимоги, суд розцінює клопотання ліквідатора банкрута як заяву про виправлення описки в резолютивній частині ухвали господарського суду від 14.12.2012 р.

Для розгляду поданого ліквідатором клопотання призначено судове засідання із викликом представників учасників провадження.

Ліквідатор боржника в судовому засіданні підтримав клопотання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали господарського суду від 14.12.2012 р., просить суд його задовольнити. Надав копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобілю KIA OPIRUS, який належить банкруту на праві власності.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора проти задоволення клопотання ліквідатора не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження, суд -

в с т а н о в и в:

Провадження у справі порушено ухвалою від 23.03.2012р.

Постановою господарського суду Херсонської області від 22.05.2012р. боржника - фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Кущика А.А., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 14.12.2012р. скасовано арешти та інші обмеження, накладені на майно банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

При друкуванні пункту другого резолютивної частини ухвали щодо скасування арешту, накладеного на автомобіль KIA OPIRUS, помилково було зазначено державний номер автотранспортного засобу НОМЕР_4, тоді як з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, державним номером автомобілю НОМЕР_1.

За приписами ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.89, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого Кущика А.А. про виправлення описки в резолютивній частині ухвали господарського суду від 14.02.2012 р. по справі 5024/411/2012 - задовольнити.

2. Виправити допущену в п.2 резолютивної частини ухвали описку в частині зазначення державного номеру автомобілю KIA OPIRUS, вважати за вірне державний номер автомобілю KIA OPIRUS - НОМЕР_1.

3. Ухвалу направити Шевченківському ВДВС Запорізького МУЮ м.Запоріжжя, кредиторам, ліквідатору.

Суддя М.Б. Сулімовська