_____________________
Справа № 1512/11253/2012
Провадження № 2/520/1058/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2013 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Коваленко О.Б.
за участю секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Козацька», ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Кредитна спілка «Козацька», ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з позовом до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 853126 гривень та просять стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у розмірі 399479,69 гривень; на користь ОСОБА_2 у розмірі 90305,34 гривень; та на користь КС «Козацька» у розмірі 363340,97 гривень.
Представник позивача КС «Козацька» посилається на те, що 22.09.2006 року та 03.10.2006 року між КС «Козацька» та ОСОБА_3 укладені кредитний договір К № 22/09-02 та К №03/10-06. Відповідно до умов договору КС «Козацька» надала ОСОБА_3 кредит на загальну суму 35000,00 гривень зі сплатою 46,0% річних.
28 серпня 2006 року та 25 грудня 2007 року між КС «Козацька» та ОСОБА_1 були укладені депозитні договори, відповідно до умов яких вкладник ОСОБА_1 внесла до спілки грошові кошти у загальному розмірі 143000,00 гривень під 30% річних від суми вкладу.
22 листопада 2007 року між КС «Козацька» та ОСОБА_2 був укладений депозитний договір, відповідно до умов яких вкладник ОСОБА_2 вніс до спілки грошові кошти у розмірі 30000,00 гривень під 32% річних від суми вкладу.
25 серпня 2009 року між КС «Козацька « та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був укладений договір про передачу права вимоги повернення боргу, згідно умов якого спілка відступила право вимоги повернення кредиту, процентів та штрафних санкцій з ОСОБА_3 у відповідних частках на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Станом на 01.06.2012 року ОСОБА_3 має кредитну заборгованість у розмірі 852433,55 гривень. Заборгованість по кредитному договору К № 22/09-02 від 22.09.2006 року складається з: сума заборгованості по кредиту у розмірі 22916,67 гривень; сума заборгованості по відсоткам у розмірі 54721,36 гривень; сума штрафних санкцій п 4.3. кредитного договору у розмірі 374781,25 гривень; плата за користування кредитом, п.4.9. у розмірі 124220,84 гривень; сума штрафних санкцій п.7.3. у розмірі 750,00 гривень. Заборгованість по кредитному договору К № 03/10-06 від 03.10.2006 року складається з: сума заборгованості по кредиту у розмірі 10000,00 гривень; сума заборгованості по відсоткам у розмірі 25835,62 гривень; сума штрафних санкцій п 4.3. кредитного договору у розмірі 190570,83 гривень; плата за користування кредитом, п.4.9. у розмірі 57336,99 гривень; сума штрафних санкцій п.7.3. у розмірі 300,00 гривень. На ім'я відповідачки направлена вимога про сплату заборгованості. Однак ніяких дій відповідачка по виплаті кредитної заборгованості не здійснила, у звязку з чим позивачі вимушені були звернутися до суду.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 22.09.2006 року та 03.10.2006 року між КС «Козацька» та ОСОБА_3 укладені кредитний договір К № 22/09-02 та К №03/10-06. Відповідно до умов договору КС «Козацька» надала ОСОБА_3 кредит на загальну суму 35000,00 гривень зі сплатою 46,0% річних.
28 серпня 2006 року та 25 грудня 2007 року між КС «Козацька» та ОСОБА_1 були укладені депозитні договори, відповідно до умов яких вкладник ОСОБА_1 внесла до спілки грошові кошти у загальному розмірі 143000,00 гривень під 30% річних від суми вкладу.
22 листопада 2007 року між КС «Козацька» та ОСОБА_2 був укладений депозитний договір, відповідно до умов яких вкладник ОСОБА_2 вніс до спілки грошові кошти у розмірі 30000,00 гривень під 32% річних від суми вкладу.
25 серпня 2009 року між КС «Козацька « та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був укладений договір про передачу права вимоги повернення боргу, згідно умов якого спілка відступила право вимоги повернення кредиту, процентів та штрафних санкцій з ОСОБА_3 у відповідних частках на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2
ОСОБА_3 припинила виплачувати кредит та відсотки по кредиту, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 853126 гривень, а саме перед ОСОБА_1 у розмірі 399479,69 гривень; перед ОСОБА_2 у розмірі 90305,34 гривень; та перед КС «Козацька» у розмірі 363340,97 гривень.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем).
При викладених обставинах суд вважає за необхідне стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 399479,69 гривень; на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 90305,34 гривень; та на користь КС «Козацька» заборгованість у розмірі 363340,97 гривень.
Керуючись ст. ст.10,11,60, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 1049, 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Кредитної спілки «Козацька», ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті кредиту у розмірі 399479 гривень 69 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість по виплаті кредиту у розмірі 90305 гривень 34 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь КС «Козацька» заборгованість по виплаті кредиту у розмірі 363340 гривень 97 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Коваленко О. Б.
Судове рішення № 30859516, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 08.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1512/11253/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: