У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2013 р. Справа №607/7414/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді Вийванко О.М.
секретаря с/з Жара М.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач публічне акціонерне товариство "Універсал банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Представник відповідача у судовому засіданні подав заяву про призначення по справі судово - економічну експертизу з метою вирішення питань, що стосуються предмету спору.
Представник позивача у судовому засіданні проти призначення експертизи та зупинення провадження у даній справі заперечив.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, що стосуються предмету спору необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити експертизу для з'ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-60, 143, 144, 210, 294, 296 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача про призначення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, судово - економічну експертизу - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки судово - економічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи відповідає метод нарахування банком процентів за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL4386 від 30.05.2008 р. укладеним між ВАТ "Банк Універсальний" та ОСОБА_2?
2. Визначити значення подорожчання кредиту за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL4386 від 30.05.2008 р. укладеним між ВАТ "Банк Універсальний" та ОСОБА_2?
3. Чи відповідає наявний у матеріалах справі розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між ВАТ "Банк Універсальний" та ОСОБА_2 генеральному договору про надання кредитних послуг № BL4386 від 30.05.2008 р. та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?
Проведення даної експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль по вул. Січових Стрільців, 4.
Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, роз'яснивши положення ст.146 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Копію даної ухвали направити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для виконання.
На час проведення експертизи провадження по даній цивільній справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду, а у разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяО. М. Вийванко
Судове рішення № 30836498, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 18.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/7414/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: