Постанова № 30395669, 26.03.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року Справа № 5021/2509/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"на ухвалу та постановугосподарського суду Сумської області від 07.08.2012 року Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 рокуу справі № 5021/2509/2011 господарського суду Сумської областіза заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції" Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"про банкрутство

за участю представників: Довбиш Світлана Петрівна - представник за довіреністю № 2883 від 04.12.2012 року Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"; Конопля Андрій Михайлович - представник за довіреністю № 15-8863 від 08.11.2012 року Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"; Трохимчук Олег Іванович - представник за довіреністю б/н від 20.09.2011 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"; Кізленко Вадим Андрійович - представник за довіреністю б/н від 24.04.2012 року арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича; Орел Артем Михайлович - представник за довіреністю № 26-11-13626 від 03.10.2012 року Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра"; Романов Руслан Олександрович - представник Генеральної прокуратури України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.10.2011 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції" (далі - ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції") порушено провадження у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (далі - ПАТ "Сумихімпром").

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.08.2012 року у справі № 5021/2509/2011 (суддя - Спиридонова Н.О.) частково затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Сумихімпром". Зокрема, визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (далі - ПАТ "Укрсоцбанк") та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 38 188 132,50 грн., в тому числі: 31 724 753,82 грн. - перша черга (забезпечені заставою), 6 462 265,68 грн. шоста черга, 1 113 грн. - перша черга. Відмовлено у визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів вимог ПАТ "Укрсоцбанк" у сумі 177060,54 грн. та у сумі 7542,92 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.09.2012 року у справі № 5021/2509/2011 виправлено описки та арифметичні помилки, допущені в ухвалі господарського суду Сумської області від 07.08.2012 року у справі № 5021/2509/2011 про часткове затвердження реєстру вимог кредиторів, зокрема викладено абзац пункту 1 резолютивної частини ухвали щодо визнання вимог ПАТ "Укрсоцбанк" в такій редакції: "визнати вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 38 188 132,50 грн., в тому числі: 31 540 150,36 грн. - перша черга (забезпечені заставою), 6 646 869,14 грн. - шоста черга, 1 113 грн. - перша черга".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 року у справі № 5021/2509/2011 (головуючий суддя - Здоровко Л.М., суддя - Плахов О.В., суддя - Шутенко І.А.) апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Сумської області від 07.08.2012 року у справі № 5021/2509/2011 залишено без змін.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Сумської області від 07.08.2012 року та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 року у справі № 5021/2509/2011, ПАТ "Укрсоцбанк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 07.08.2012 року у справі № 5021/2509/2011 в частині відмови ПАТ "Укрсоцбанк" у визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів відсотків за жовтень місяць 2011 року у сумі 177060,54 грн. та у сумі 7542,92 грн. та в частині віднесення 46513 грн. 12 коп. за державним митом, витратами на ІТЗ та пов'язаними з вирішенням спору третейським судом, до шостої черги. Скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 року у справі № 5021/2509/2011. Прийняти нове рішення, яким визнати вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 38 371 622,96 грн., в тому числі 31 724 753,82 грн. - перша черга (забезпечені заставою), 46513,12 грн. - четверта черга, 6 600 356, 02 грн. - шоста черга та 1113 грн. перша черга. Судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 751,10 грн. покласти на ПАТ "Сумихімпром".

В обґрунтування доводів касаційної скарги ПАТ "Укрсоцбанк" посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. ст. 1, 11, 14, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ст.ст. 251, 1048, 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", ПАТ "Сумихімпром", арбітражний керуючий Марченко Роман Вікторович, Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра" подали до Вищого господарського суду України відзиви на касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк", в яких просять касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Сумської області від 07.08.2012 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 року у справі № 5021/2509/2011 - без змін.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційних скарг, заслухавши позицію прокурора, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з врахуванням вимог Закону про банкрутство, норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України та іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону про банкрутство у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідно до уточненого реєстру вимог кредиторів, сума заявлених кредиторських вимог ПАТ "Укрсоцбанк" (з урахуванням уточнень) складає 38 371 622,96 грн., а визнаних боржником і розпорядником майна - 31 816 508,13 грн.

Перевіривши обґрунтованість грошових вимог ПАТ "Укрсоцбанк" поданими документами, суд першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, дійшов висновку про відмову у визнанні вимог кредитора в частині 177060,54 грн. (відсотки за жовтень 2011 року за користування кредитом по договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 750/1-146 від 09.06.2004 року) та 7542,92 грн. (відсотки за жовтень 2011 року за користування кредитом по договору кредиту за овердрафтом №750/1-146 від 17.12.2008 року).

Враховуючи встановлені судами попередніх інстанцій обставини справи, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з такими висновками судів попередніх інстанцій, виходячи з такого.

Згідно зі ст. 1 Закону про банкрутство, кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. Відповідно до положень цієї ж статті конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство.

Ст. 14 Закону про банкрутство встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Виходячи з вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" обґрунтовані посиланням на кредитний договір № 750/1-146 від 17.12.2008 року, договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 750/1-146 від 09.06.2004 року, розрахунки до зазначених договорів, договори застави та іпотеки від 09.06.2004 року, від 22.04.2008 року, від 17.12.2008 року, копіями договорів банківського рахунку № 750/8-069 від 16.06.2006 року, № 750/10-008 від 01.06.2004 року, копіями постанов ВДВС від 18.10.2011 року, від 25.06.2011 року, а також на інші документи додані до заяви кредитора (а.с.78-150 том 32, а.с.1-49 том 33, а.с.69-77 том 54).

При цьому, судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідно до умов договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 750/1-146 від 09.06.2004 року відсотки за користування кредитом мають сплачуватися в останній робочий день відповідного місяця, тобто відсотки за жовтень 2011 року мають сплачуватися 31.10.2011 року.

Також судами встановлено, що відповідно до договору кредиту за овердрафтом № 750/1-146 від 17.12.2008 року плата відсотків здійснюється у валюті овердрафту не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем нарахування. Отже, відсотки за жовтень 2011 року мають сплачуватися не пізніше 05.11.2011 року.

Оскільки провадження у справі про банкрутство ПАТ "Сумихімпром" порушено 24.10.2011 року, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що суди попередніх інстанцій в оскаржуваних ухвалі і постанові дійшли обґрунтованих висновків про віднесення відсотків за користування кредитом за жовтень 2011 року в сумі 177060, 54 грн. та 7 542,92 грн. до поточних вимог, оскільки зазначені вимоги виникли після порушення провадження у справі та не підлягають включенню до реєстру вимогкредиторів.

Крім того, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком суду апеляційної інстанції, що судові витрати не є грошовим зобов'язанням в розумінні ст. 1 Закону про банкрутство, а тому вимоги в сумі 25 736,00 грн. (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення), а також вимоги в сумі 20 777,122 грн. (витрати, пов'язані з вирішенням спору третейським судом) правомірно віднесені судом першої інстанції до шостої черги.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або в постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України, діючи в межах повноважень суду касаційної інстанції згідно з приписами ст. ст. 1115, 1117 ГПК України, вважає, що ухвала господарського суду Сумської області від 07.08.2012 року та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 року у справі № 5021/2509/2011 в частині визнання вимог ПАТ "Укрсоцбанк" та включення їх до реєстру вимог кредиторів ґрунтуються на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Сумської області від 07.08.2012 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 року у справі № 5021/2509/2011 залишити без змін.

Головуючий І.Ю.Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я.Погребняк