Постанова № 29400739, 14.02.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2013 р. Справа № 5023/4737/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Заріцької А.О., Міщенка П.К.,за участю представників:від ПАТ "Дельта Банк": не з'явились;від ПАТ "Укргазбанк": Лінніченко І.В. - представник (довіреність № 361 від 21.06.2010 року);від ФОП ОСОБА_5: не з'явились;від ТОВ "Будсервіскомплект": не з'явились;від ПАТ "Альфа-Банк": не з'явились;від ПП "Каро-77": не з'явились;від ПП "Каро-Інвест": не з'явились;від арбітражного керуючого Артамонової Е.О.: особисто;від арбітражного керуючого Івлєвої Н.А.: не з'явились;від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8: не з'явились;від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9: не з'явились;розглянувшикасаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк",на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 24 вересня 2012 року,у справі№ 5023/4737/11 Господарського суду Харківської області,за заявоюФізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (м. Харків),про визнання банкрутом, -в с т а н о в и в :

У червні 2011 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_5 (далі за текстом - ФОП ОСОБА_5.) звернулась до Господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство, в порядку ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Харківської області від 18.07.2011 року у справі № 5023/4737/11 визнано ФОП ОСОБА_5 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Артамонову Еріку Олександрівну, інше.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2012 року у справі № 5023/4737/11 (суддя - Чистякова І.О.) відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора про прийняття ухвали про перерахування з депозитного рахунку приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 коштів, отриманих від реалізації майна ФОП ОСОБА_5, на депозитний рахунок приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9; усунуто арбітражного керуючого Артамонову Е.О. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_5 у цій справі; призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_5, арбітражного керуючого Івлеву Н.А.; інше. Ухвалу місцевого господарського суду мотивовано, зокрема, неналежним виконанням арбітражним керуючим Артамоновою Е.О. повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_5 під час проведення ліквідаційної процедури.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2012 року у справі № 5023/4737/11 (головуючий суддя - Білоусова Я.О., судді: Фоміна В.О., Хачатрян В.С.) апеляційну скаргу арбітражного керуючого Артамонової Е.О. задоволено; ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.08.2012 року скасовано; справу передано на розгляд до Господарського суду Харківської області. Постанову апеляційного господарського суду мотивовано, зокрема тим, що арбітражним керуючим Артамоновою Е.О. повноваження ліквідатора виконуються належним чином, відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погоджуючись з прийнятою апеляційним господарським судом постановою, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі за текстом - ПАТ "Дельта Банк") звернулось з касаційною скаргою, у якій просить постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2012 року скасувати, ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.08.2012 року - залишити без змін. В обґрунтування касаційної скарги ПАТ "Дельта Банк" посилається на неправильне застосування апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 86 Закону України "Про нотаріат", абз. 3 ч. 7 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 1 ст. 47 ГПК України, незастосування ст. 537 ЦК України, п. 9 ст. 13, ч. ч. 7, 8 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.12.2012 року, згідно зі ст. 1114 ГПК України, касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників сторін.

Поряд з цим, не погоджуючись з прийнятою апеляційним господарським судом постановою, Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк" (далі за текстом - ПАТ "Укргазбанк"), усунувши недоліки, на які було вказано в ухвалі Вищого господарського суду України від 19.12.2012 року (первісно подану касаційну скаргу було повернуто на підставі п. 3) ч. 1 ст. 1113 ГПК України) повторно звернулось з касаційною скаргою, у якій просить постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2012 року скасувати, у ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.08.2012 року - залишити в силі. В обґрунтування поданої касаційної скарги ПАТ "Укргазбанк" посилається на порушення апеляційним господарським судом норм матеріального права, зокрема, ч. ч. 7, 8 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та помилкове застосування ним ст. ст. 47-48 названого Закону.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.01.2013 року, згідно зі ст. 1114 ГПК України, касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників сторін; касаційні скарги ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Укргазбанк" об'єднано в одне касаційне провадження.

17.01.2013 року, до початку судового засідання, арбітражний керуючий Артамонова Е.О. надала Відзив на касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк", у якому проти доводів касаційної скарги заперечує, вважає прийняту апеляційним господарським судом постанову законною та обґрунтованою, просить залишити її без змін, а касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" - без задоволення.

Крім цього, 17.01.2013 року від ПАТ "Укргазбанк" надійшов Відзив на касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк", у якому ПАТ "Укргазбанк", погоджуючись з поданою ПАТ "Дельта Банк" касаційною скаргою, вважає прийняту апеляційним господарським судом постанову такою, що прийнята з порушенням норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", просить її скасувати, ухвалу місцевого господарського суду - залишити в силі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.01.2013 року розгляд справи № 5023/4737/11 було відкладено в порядку ст. 77 ГПК України, з метою забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, враховуючи об'єднання ухвалою Вищого господарського суду України від 15.01.2013 року касаційних скарг ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Укргазбанк" в одне касаційне провадження, а також необхідністю виклику у судове засідання для надання пояснень приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9

За Розпорядженням секретаря судової палати від 30.01.2013 року, розгляд справи здійснювався у складі колегії суддів: головуючий суддя - Поліщук В.Ю., судді: Білошкап О.В., Заріцька О.А. (за вказаних у Розпорядженні підстав).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.01.2013 року розгляд справи № 5023/4737/11 було відкладено, в порядку ст. 77 ГПК України.

01.02.2013 року від ліквідатора ФОП ОСОБА_5 надійшов Відзив на касаційну скаргу, у якому арбітражний керуючий Артамонова Е.О. вказує, що доцільним є погашення вимог кредиторів банкрута шляхом перерахування виручених від продажу майна ФОП ОСОБА_5 грошових коштів з депозитного рахунку, що відкрито приватним нотаріусом на поточні рахунки кредиторів.

За Розпорядженням секретаря судової палати від 13.02.2013 року, розгляд справи здійснено у складі колегії суддів: головуючий суддя - Поліщук В.Ю., судді: Заріцька О.А., Міщенко П.К. (за вказаних у Розпорядженні підстав).

У судовому засіданні касаційної інстанції 14.02.2013 року представник ПАТ "Укргазбанк" подану касаційну скаргу підтримала, просила її задовольнити, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2012 року скасувати, ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.08.2012 року - залишити в силі.

Ліквідатор ФОП ОСОБА_5 арбітражний керуючий Артамонова Е.О. проти поданих касаційних скарг заперечила за наведених у Відзиві на них підстав, просила залишити їх без задоволення, а касаційні скарги - без задоволення.

Інші учасники касаційного провадження уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не направили, хоча про дату, час та місце розгляду касаційної скарги були повідомлені належним чином. Враховуючи, що учасників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги за відсутності в судовому засіданні уповноважених представників учасників касаційного провадження, які не з'явились.

Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційних скарг, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги задоволенню не підлягають, з наступних підстав.

В силу ст. 41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які превалюють, як спеціальні норми права, у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи встановлено наступні обставини.

15.06.2011 року ухвалою Господарського суду Харківської області порушено провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_5, в порядку ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Харківської області 18.07.2011 року ФОП ОСОБА_5 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Артамонову Е.О., яку зобов'язано відповідно до ст. ст. 25-30, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до 18.01.2012 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів у десятиденний строк, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами, здійснити продаж всього майна фізичної особи ОСОБА_5, у тому числі реалізувати майно (звернути стягнення на майно), що є предметом іпотеки та застави, в порядку передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Крім того, зобов'язано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

На виконання постанови місцевого господарського суду від 18.07.2012 року, ліквідатором боржника арбітражним керуючим Артамоновою Е.О. було відкрито депозитний рахунок в нотаріальній конторі, а саме, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 відкрито окремий поточний рахунок нотаріуса для прийняття грошових сум у депозит нотаріуса, на який були перераховані грошові кошти, отримані від реалізації майна ФОП ОСОБА_5 у процедурі банкрутства.

З 11.06.2012 року, згідно з Наказом Головного управління юстиції у Харківській області № 520/2 від 06.06.2012 року, приватна нотаріальна діяльність ОСОБА_8 припинилась, у зв'язку з чим, 17.07.2012 року, арбітражний керуючий Артамонова Е.О. звернулась до місцевого господарського суду з клопотанням, у якому просила прийняти ухвалу про перерахування з депозитного рахунку приватного нотаріуса ОСОБА_8 коштів, отриманих від реалізації майна ФОП ОСОБА_5 на депозитний рахунок нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, для перерахування кредиторам банкрута.

03.11.2011 року ліквідатор ФОП ОСОБА_5 арбітражний керуючий Артамонова Е.О. надала Звіт ліквідатора, у якому просила господарський суд затвердити реєстр вимог кредиторів, затвердити Звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, затвердити розмір винагороди арбітражного керуючого Артамонової Е.О. за виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_5 за період з 18.07.2011 року по 20.10.2011 року та прийняти рішення, в порядку ст. ст. 48-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", стосовно використання коштів, внесених на депозитний рахунок приватного нотаріуса ОСОБА_8, прийняти ухвалу про ліквідацію ФОП ОСОБА_5

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.11.2011 року Звіт та клопотання ліквідатора призначено до розгляду на 14.12.2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2011 року слухання Звіту ліквідатора було відкладено на 22.12.2011 року.

13.12.2011 року ПАТ "Альфа-Банк" звернулось з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Харківської області від 18.07.2011 року, яку ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2011 року залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.01.2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 18.07.2012 року та призначено до слухання Звіт ліквідатора та клопотання ліквідатора на 01.02.2012 року.

12.01.2012 року до місцевого господарського суду від ПАТ "Альфа-Банк" надійшла скарга на дії ліквідатора ФОП ОСОБА_5 - арбітражного керуючого Артамонової Е.О., в якій ПАТ "Альфа-Банк" просило визнати дії ліквідатора стосовно оцінки майна боржника та його продажу незаконними, припинити повноваження ліквідатора Артамонової Е.О. та призначити нового ліквідатора, до розгляду цієї скарги по суті відсторонити арбітражного керуючого Артамонову Е.О. від виконання обов'язків ліквідатора.

13.01.2012 року ПАТ "Альфа-Банк" звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2011року, у зв'язку з чим, 16.01.2012 року, матеріали справи було направлено до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.02.2012 року касаційну скаргу ПАТ "Альфа-Банк" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2011 року повернуто скаржнику на підставі п. 4) ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.03.2012 року прийнято скаргу ПАТ "Альфа-Банк" на дії ліквідатора до розгляду, відхилено клопотання ПАТ "Альфа - Банк" про відсторонення арбітражного керуючого Артамонової Е.О. від виконання обов'язків ліквідатора до розгляду скарги по суті. Запропоновано кредиторам надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого, якого можливо призначити в якості ліквідатора ФОП ОСОБА_5 Зобов'язано ліквідатора та запропоновано кредиторам надати письмові пояснення щодо заявленої ПАТ "Альфа-Банк" скарги. Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців прийнято до розгляду. Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців та про визначення порядку часткового використання грошових коштів, отриманих від продажу майна банкрута та зобов'язання приватного нотаріуса ОСОБА_8 розподілити грошові кошти, отримані від продажу майна банкрута, прийнято до розгляду. Зобов'язано кредиторів надати письмові пояснення на клопотання ліквідатора про затвердження розподілу коштів, отриманих від продажу майна боржника та зобов'язання приватного нотаріуса ОСОБА_8 розподілити грошові кошти. Призначено Звіт ліквідатора, клопотання ліквідатора та скаргу на дії ліквідатора до слухання на 02.04.2012 року. Зобов'язано ліквідатора надати повний звіт та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.04.2012 року відмовлено ПАТ "Альфа - Банк" у задоволенні скарги на дії ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.04.2012 року клопотання ліквідатора про залишення без розгляду клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів банкрута задоволено. Залишено без розгляду клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів банкрута. Відхилено клопотання ліквідатора про затвердження Звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури. Відмовлено у задоволенні клопотання про затвердження розміру винагороди ліквідатора ФОП ОСОБА_5 арбітражного керуючого Артамонової Е.О. за період з 18.07.2011 року по 20.11.2011 року. Відмовлено у задоволенні заявленого у Звіті клопотання, а також та клопотань про визначення порядку часткового використання грошових коштів, отриманих від ліквідатора від продажу майна банкрута та зобов'язання приватного нотаріуса ОСОБА_8 розподілити грошові кошти, отримані від продажу майна банкрута. Відхилено клопотання ліквідатора про прийняття ухвали про ліквідацію ФОП ОСОБА_5 Відхилено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців. Задоволено клопотання ліквідатора про затвердження розміру винагороди ліквідатору ФОП ОСОБА_5 арбітражного керуючого Артамонової Е.О. у розмірі двох мінімальних заробітних плат. Слухання звіту ліквідатора відкладено на 28.05.2012 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.05.2012 року слухання Звіту ліквідатора відкладено на 17.07.2012 року, у зв'язку з неявкою ліквідатора та ненаданням доказів завершення ліквідаційної процедури.

17.07.2012 року до місцевого господарського суду від ліквідатора ФОП ОСОБА_5 арбітражного керуючого Артамонової Е.О. надійшло Клопотання про прийняття ухвали про перерахування коштів з депозитного рахунку приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8, отриманих від реалізації майна ФОП ОСОБА_5, на депозитний рахунок нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, з підстав припинення нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 нотаріальної діяльності, у зв'язку з чим грошові кошти не перераховано кредиторам банкрута.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.07.2012 року подане ліквідатором Клопотання прийнято до розгляду, зобов'язано ОСОБА_8, в термін до 01.08.2012 року, надати докази припинення приватної нотаріальної діяльності, докази перебування коштів, отриманих від реалізації майна ФОП ОСОБА_5 на депозитному рахунку станом на серпень 2012 року або докази перерахування цих коштів на інші рахунки. Задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців та продовжено строк ліквідаційної процедури до 18.01.2013 року. Слухання Звіту ліквідатора та Клопотання ліквідатора відкладено на 06.08.2012 року.

За наслідками судового засідання місцевого господарського суду 06.08.2012 року оголошено перерву до 08.08.2012 року для надання ліквідатором доказів припинення приватної нотаріальної діяльності ОСОБА_8, докази перебування коштів, отриманих від реалізації майна ФОП ОСОБА_5, на депозитному рахунку станом на серпень 2012 року або докази перерахування цих коштів на інші рахунки.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.08.2012 року слухання Звіту ліквідатора та клопотання ліквідатора відкладено на 20.08.2012 року. Зобов'язано ліквідатора надати до судового засідання правове обґрунтування заявленого клопотання про перерахування з депозитного рахунку приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 коштів, отриманих від реалізації майна ФОП ОСОБА_5 на депозитний рахунок приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, докази перебування коштів, отриманих від реалізації майна ФОП ОСОБА_5, на депозитному рахунку станом на серпень 2012 року. Зобов'язано кредиторів надати до судового засідання письмові пояснення щодо заявленого ліквідатором клопотання про перерахування з депозитного рахунку приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 коштів, отриманих від реалізації майна ФОП ОСОБА_5, на депозитний рахунок приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 Зобов'язано ліквідатора надати повний звіт ліквідатора та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.08.2012 року відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора про прийняття ухвали щодо перерахування з депозитного рахунку приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 коштів, отриманих від реалізації майна ФОП ОСОБА_5, на депозитний рахунок приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, усунуто арбітражного керуючого Артамонову Е.О. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_5, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_5 арбітражного керуючого Івлеву Н.А.

Апеляційний господарський суд з таким висновком місцевого господарського суду не погодився та дійшов висновку про скасування ухвали від 20.08.2012 року, з мотивів дотримання арбітражним керуючим Артамоновою Е.О. вимог ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника" щодо відкриття рахунку у нотаріуса, а не у банківській установі.

Колегія суддів касаційної інстанції погоджується з таким висновком господарського суду апеляційної інстанції та, зважаючи на доводи касаційної скарги, вважає за необхідне відзначити наступне.

Розділом VI Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 41 названого Закону передбачено, що відносини, пов'язані з банкрутством окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

До окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності законодавець виокремив громадянина, який здійснює підприємницьку діяльність (ст. ст. 47, 48, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Абзацом 2 ч. 7 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (яка має назву "Розгляд господарським судом справи про банкрутство громадянина-підприємця") визначено, що, у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором. Кошти, отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом (абз. 3 ч. 7 ст. 48 названого Закону). Особливості задоволення вимог кредиторів громадянина-підприємця, визнаного банкрутом визначені ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За таких підстав, колегія суддів касаційної інстанції вважає таким, що відповідає положенням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" висновок апеляційного господарського суду про дотримання ліквідатором ФОП ОСОБА_5 арбітражним керуючим Артамоновою Е.О. вимог цього Закону (ст. 48) щодо відкриття депозитного рахунку в нотаріальній конторі (на який були перераховані грошові кошти, отримані від реалізації майна банкрута, які, в подальшому, мають бути використані за відповідним рішенням господарського суду) під час здійснення ліквідаційної процедури, та відповідно до постанови Господарського суду Харківської області від 18.07.2011 року у цій справі.

Наведеним спростовуються посилання касаційних скарг на ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо необхідності у ліквідаційній процедурі фізичної особи - підприємця відкриття рахунку саме у банківській установі, а не депозитного рахунку нотаріальної контори або приватного нотаріуса.

При цьому, колегія суддів касаційної інстанції відзначає суперечливість дій та висновків Господарського суду Харківської області, який своєю постановою від 18.07.2011 року зобов'язав ліквідатора - арбітражного керуючого Артамонову Е.О., відповідно до ст. ст. 25-30, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до 18.01.2012 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, та, зокрема, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами, здійснити продаж всього майна фізичної особи ОСОБА_5, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури. Поряд з цим, в ухвалі від 20.08.2012 року (яку було скасовано оскаржуваною постановою апеляційного господарського суду), місцевий господарський суд дійшов висновку, що положення абз. 3 ч. 7 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повинні застосовуватись у тих випадках, коли постановою господарського суду ліквідатор не призначається, а ліквідаційна процедура проводиться із застосуванням приписів ст. ст. 48, 49 Закону безпосередньо самим громадянином-підприємцем, якого визнано банкрутом.

З урахуванням встановлених ст. ст. 1115, 1117 ГПК України меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що під час розгляду справи апеляційним господарським судом її фактичні обставини були встановлені на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих доказів в їх сукупності, висновки господарського суду апеляційної інстанції відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка, доводи скаржників не спростовують обґрунтованості висновків апеляційного господарського суду, а тому відсутні підстави для зміни чи скасування оскаржуваної постанови.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" залишити без задоволення.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" залишити без задоволення.

3. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24 вересня 2012 року у справі № 5023/4737/11 Господарського суду Харківської області залишити без змін.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: А.О. Заріцька

П.К. Міщенко