Ухвала суду № 28647958, 16.01.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами

"16" січня 2013 р. Справа № 5023/6820/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

розглянувши заяву ТОВ "Пріоритет-інтер" (вх.№ 260Х/2 ) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2012 року у справі № 5023/6820/11

за заявою боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю “Пріоритет-інтер”, смт. Нова Водолага, Харківська область,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2012 року у справі № 5023/6820/11 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” задоволено.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 06 грудня 2011 р. у справі №5023/6820/11 скасувано та прийнято нове рішення.

Заяву ПАТ “ОТП Банк” про визнання його кредитором ТОВ “Пріоритет –інтер” задоволено.

Визнано ПАТ “ОТП Банк” кредитором ТОВ “Пріоритет –інтер” з грошовими вимогами у розмірі 15 042 329,96 грн. , з яких 13 450 930,41 грн. - заборгованості за договором про надання кредиту з задоволенням у першу чергу; 859 438,20 грн. - заборгованості по відсоткам з задоволенням у першу чергу та 731 961,35 грн. –пені з задоволенням у шосту чергу.

Справу направлено до господарського суду Харківської області на подальший розгляд.

ТОВ "Пріоритет-інтер" звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2012 року у справі № 5023/6820/11, за нововиявленими обставинами.

Перевіривши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, колегія суддів дійшла висновку про повернення заяви з наступних підстав.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини п'ятої цієї статті до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Статтею 2 вказаного Закону встановлено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Перелік об’єктів справляння судового збору наведено у статті 3 Закону, а розмір ставок судового збору – у статті 4 Закону.

Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Пріоритет-інтер" звернувся з заявою про перегляд судового рішення, а саме постанови апеляційної інстанції, у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до підпункту 6 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлений 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 17 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство встановлений 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

ТОВ "Пріоритет-інтер" звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами в січні 2013 року.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" № 5515-VI від 06 грудня 2012 року з 01 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1147,00 грн.

Отже, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 573,50 грн.

Згідно квитанції № 9208787 від 08 січня 2013 року ТОВ "Пріоритет-інтер" сплачено за подання заяви про перегляд постанови апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами 300 грн. судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Про повернення заяви виноситься ухвала, яку може бути оскаржено.

Зважаючи на вищевикладене та оскільки ТОВ "Пріоритет-інтер" до заяви про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2012 року у справі № 5023/6820/11, за нововиявленими обставинами не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, колегія суддів дійшла висновку про повернення заяви.

Керуючись пунктом 3 частини шостої статті 113 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути ТОВ "Пріоритет-інтер" заяву про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2012 року у справі № 5023/6820/11, за нововиявленими обставинами .

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 33 арк., в тому числі квитанція № 9208787 від 08 січня 2013 року про сплату судового збору.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.